№ 16820
гр. София, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110106151 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
По делото въззивната инстанция служебно при институционален контрол на
постановеното по делото решение от 06.04.2023г., служебно е констатирала наличие на явна
фактическа грешка в постановеното по делото решение, изразяваща се в пропуск на съда да
отбележи в диспозитива на решението, че решението е постановено при участието на М. К.
А. и Х. С. Х., в качеството им на трети лица-помагачи, конституирани на страната на
ответника – Национална потребителна кооперация на слепите в България. Делото е върнато
за допускане поправка на ЯФГ, съобразно констатираното
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната
теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на
посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът
да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна
фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът намира, че следва да бъде поправена тази очевидна
фактическа грешка, тъй като видно от уводната част на решението, е приел, че по делото са
конституирани горепосочените лица в горепосоченото им качество, но поради пропуск,
съдът не е посочил в диспозитива на решението, че същото е постановено при участието на
1
М. К. А. и Х. С. Х., в качеството им на трети лица-помагачи, конституирани на страната на
ответника – Национална потребителна кооперация на слепите в България.
Поради изложеното по-горе, съдът намира, че е допуснал техническа грешка, която
следва да бъде изправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК. Поправката не замества
действително формираната воля на съда, тъй като се касае за чисто технически пропуск.
Така мотивиран съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение от
06.04.2023г., постановено по гр.д.№ 6151/2022г., по описа на Софийски районен съд, 45-ти
състав, като диспозитива на решението следва да се допълни и ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО, че
решението е постановено при участието на М. К. А., ЕГН ********** и Х. С. Х., ЕГН
**********, в качеството им на трети лица-помагачи, конституирани на страната на
ответника – „Национална потребителна кооперация на слепите в България“ /НПКСБ/.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2