№ 216
гр. *****, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ М. С. Н., редовно призована чрез адв. Г. Г. С., АК Варна и
адв. Г. П. Н., АК Варна, се явява лично и се представлява се от адв. Г. Н.,
редовно упълномощена с пълномощно на л. 13 по делото и приета от съда от
днес. Представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Г. Н., редовно призован чрез назначения от съда
особен представител адв. В. З. В., АК Варна, не се явява, представлява се от
адв. В. В., назначен от съда за особен представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ *****“ , редовно призована, представлява се от социален
работник Д.Ж., представя заповед № 0305-РД01-0028/16.01.2023 г. на
Директора на ДСП *****, с която е оправомощена да представлява
Дирекцията пред съда.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ТО-***** към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, се представлява от прокурор
С.К..
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Съдът снема самоличността на явилата се страна от представената
лична карта.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 360 / 31.03.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам така депозираните искове. Нямам допълнения и
уточнения.
АДВ. В.: Поддържам писмения отговор. Към момента нямам
допълнения и уточнения по него.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, по нейната основателност ще
изразя становище по същество на спора.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
360 / 31.03.2023 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
АДВ. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
2
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 360 / 31.03.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 360 / 31.03.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка от НБД Население за
лицето М. С. Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка от НБД Население за
лицето Х. Г. Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка от НБД Население за
лицето С. Х.в Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка за актуалното
състояние на трудовите договори към дата 03.04.2023 г. за лицето М. С. Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка за данни осигуряване
от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г. за лицето М. С. Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка за актуалното
състояние на трудовите договори към дата 03.04.2023 г. за лицето Х. Г. Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена Справка за данни осигуряване
от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г. за лицето Х. Г. Н..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка с изх. № ГД 1277 /
03.04.2023 г. на РС-*****.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2422 /
18.04.2023 г. от ТД на НАП Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото служебно изискана справка за
съдимост с вх. № 2360 / 12.04.2023 г. от Районен съд-Русе.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3179 /
3
16.05.2023 г. от ДСП ***** с приложен социален доклад с изх. № ПР/Д-В-
П/37-001 / 11.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
3117 / 12.05.2023 г.
АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи. Няма да представям други доказателства.
АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
иксовата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доакзателства, представени
с исковата молба както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени за вярност копия на писмени
документи, намиращи се от л. 4 до л. 9 по делото, както и докладваните в
днешното съдебно заседание, а именно: Справка от НБД Население за лицето
М. С. Н.; Справка от НБД Население за лицето Х. Г. Н.; Справка от НБД
Население за лицето С. Х.в Н.; Справка за актуалното състояние на трудовите
договори към дата 03.04.2023 г. за лицето М. С. Н.; Справка за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г. за лицето М. С. Н.;
4
Справка за актуалното състояние на трудовите договори към дата 03.04.2023
г. за лицето Х. Г. Н.; Справка за данни осигуряване от декларации по Наредба
Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до
30.04.2023 г. за лицето Х. Г. Н.; справка с изх. № ГД 1277 / 03.04.2023 г. на
РС-*****; писмо с вх. № 2422 / 18.04.2023 г. от ТД на НАП Варна; справка за
съдимост с вх. № 2360 / 12.04.2023 г. от Районен съд-Русе; социален доклад с
изх. № ПР/Д-В-П/37-001 / 11.05.2023 г.; справка за съдимост с вх. № 3117 /
12.05.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето С. Н. на основание чл.
15, ал. 1 от ЗЗДт, като указва на страните да излязат от залата. освен
социалния работник.
ДЕТЕТО С. Х.В Н.: На 11 години съм. Тренирам карате киокушин от
3 години в гр. *****. Аз съм републикански шампион. Мама ме записа на
този спорт. Сега съм в 4-ти клас. Живея с мама в гр. *****. В училище
уроците не са трудни, интересно е. Любимият ми предмет е физическо
възпитание. При нас с мама живеят баба и дядо. Живеем в апартамент. Имам
по-голям брат на 18 години и с него ползваме една стая. Аз знам защо съм
тук. С баща ми не съм общувал откакто се разделиха с мама през 2019 г. С
баща ми се чухме преди 2 години, когато се обади на брат ми за рождения му
ден. Не съм виждал баща ми скоро. Мама не ми е казвала къде е той. Харесва
ми този спорт, с който се занимавам. Ходил съм на състезания в гр. Бургас,
гр. Варна, гр. Кранево. Догодина ще има състезание в чужбина и искам да
участвам в него.
СЪДЪТ запознава страните с изявленията на детето С. Н..
АДВ. Н.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят Д.С.Р..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.Р., ЕГН: **********, български гражданин,
неосъждана, сестра на молителката М. Н., без дела със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Н.: Сестра ми М. не живее с ответника от около 5
години. Причината да се разделят беше това, че той започна да употребява
5
алкохол в много големи количества и когато употребява алкохол става много
агресивен, заяжда се и взаимоотношенията им бяха много обтегнати. Децата
ставаха свидетели на тези негови състояния, при което сестра ми вече не
издържа на това. Х. не контактува със семейството си откакто са разделени.
След като се разведоха, само веднъж е виждал малкия ми племенник С.. С.
последно се видя с баща си поне преди 4 години.
На въпроси на съда: Не знам къде е в момента ответника. Не съм го
виждала от месеци преди да се разведат.
На въпроси на адв. Н.: Това, което знам от тях е, че М. и децата не
знаят къде се намира Х., нито негов телефонен номер, нямат контакт с него.
Ние сме близки със сестра ми. Знам, че Х. не е звънял на децата и на сестра
ми, не поддържат никакви отношения с него.
На въпроси на съда: По време на брака между М. и Х., той работеше в
сферата на строителството, в някакъв период беше в Германия, но пари не
мога да кажа, че изкарваше и даваше на семейството си. Това, което мога да
кажа, че основно сестра ми си издържаше и гледаше децата, както и майка ни
и баща ни изключително много й помагаха финансово.
На въпроси на адв. Н.: Родителите ми продължават да помагат на М.
и децата финансово. Това, което знам е, че Х. изключително рядко изплаща
издръжка, като за 2022 г. само 2-3 пъти е изпращал пари за издръжка на
децата. С. не поддържа отношения с баща си. Преди да се разделят М. и Х.,
баща им не се грижеше за децата си. Основно сестра ми полагаше грижи.
Решения, касателно живота на децата, взема сестра ми. Те търсят от нея
подкрепа. С. ходи на тренировки по карате, изключително много му харесва и
го прави с удоволствие. Иска да се развива в този спорт, съответно има и
постижения в този спорт. Доколкото знам има такива състезания, които са
извън пределите на страната, но това е спирка за него, защото не може да
излезе без разрешение от баща му, а ние не знаем къде е баща му. М. не
ограничава контактите на децата с баща им, но просто баща им няма интерес
към тях. Според мен бащата не познава потребностите на детето С., той не се
интересуваше от него и по време на брака. Според мен липсата на фигурата
„баща“ се отразява на всяко едно дете, сигурна съм, че и на тях се отразява.
Но липсата точно на този баща… мисля, че е по-добре, че не се виждат с баща
си, т.к. С., което е виждал от баща си е неговото пияно състояние и агресивно
6
отношение.
На въпроси на съда: Х. става заядлив, когато се напие и започва да се
заяжда с всеки един, който е около него.
На въпроси на адв. Н.: Известно ми е, че Х. е предприемал действия
по лечение на това негово състояние. Преди заседанието за развода, мисля, че
беше лежал около месец в „Карвуна“.
На въпроси на адв. В.: По време на брака на М. и Х., аз съм
присъствала много пъти на битови скандали. Имената на децата им са Г. Х.в
Н. и С. Х.в Н.. Това, което знам от С., от Г. и от М., че бащата Х. не се е
свързвал с тях и не поддържа контакти с тях.
На въпроси на прокурора: Не мога да кажа за кои месеци през 2022 г.
и какви суми Х. е изплащал за издръжка за децата.
На въпроси на съда: Не знам как е плащана издръжката за децата,
само знам, че не е давана „на ръка“.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
В залата влиза свидетелят Т.Р.Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Р.Т., ЕГН: **********, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Н.: Познавам М. – приятелки сме с нея.
Споделяме си лични неща с нея. Познавам нейния бивш съпруг Х.. Те не
живеят заедно от 5-6 г. За децата се грижи М.. М. не се грижи само в момента
за децата, тя винаги само тя се е грижила за децата. Децата на М. - Ж. трябва
да е на 19 години, защото сега завършва, а Ч. е на 10-11 г. След раздялата им,
Х. не контактува със С.. Не знам дали след като се разделиха или след развода
- не съм много сигурна, знам че Х. се е срещал не повече от 1-2 пъти с
децата. С. не е виждал баща си поне от 5 години. Не поддържат отношения и
по телефона. М. и децата не знаят къде се намира Х. и при нужда не зная къде
да го намерят. С. учи в гр. *****, в ОУ „*****“. Аз общувам със С., почти
всеки ден се виждаме. Ч. не търси баща си, според мен С. никога не е знаел,
че има баща. Аз не говоря с него за това.
7
На въпроси на съда: Х. с много неща се занимаваше в частната сфера,
за да изкарва прехраната по време на брака им, но все несполучливи. По едно
време правеше вар. Не знам дали в момента Х. е в България или в чужбина.
По време на брака им знам, че ходи в Германия да работи и мисля, че след
развода пак ходи.
На въпроси на адв. Н.: Винаги М. се е грижила за децата - за тяхното
обучение, възпитание, облекло, дори и когато живееха заедно с Х. само М.
поемаше грижата. Издръжка знам, че е плащал само 1-2 пъти. За подаръци на
децата - абсурд. На М. й е ясно, че даже и да търси Х. за нещо свързано дори
и с децата, няма как да го открие. Не мога да кажа каква е причината бащата
да не търси детето. Не знам М. да спира С. да общува с баща си.
На въпроси на адв. В.: С М. се познаваме от деца. Познавам М. и Х.
отпреди да станат официално семейство. Х. пиеше много, предполагам, че и
сега продължава. Това беше основното, за което се разделиха, освен че не се
грижеше и за семейството си. Не знам дали е плащана издръжка за децата
през последните години. Знам само за 1-2 пъти.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ищеца по делото по арг. от чл.
59, ал. 6 от СК.
ИЩЕЦЪТ М. С. Н.: Ние имахме изпълнително дело пред съдебен
изпълнител за събиране на издръжка, което е висящо. Постъпили суми няма.
Изпълнителното дело е образувано след развода, след 2019 г. Аз толкова
рядко получавам издръжки – 2 - 3 пъти. Миналата година, от м. юни до м.
декември не съм получавала издръжка. Х., когато плаща издръжката, аз я
получавам по банковата си сметка. Сумите за издръжка Х. ги изпраща чрез
сестра му. Сумите са по 200-300 лв. От м. юли миналата година до настоящия
момент, не съм получавала издръжка. Х. е родом от гр. *****. Сестра му ми
се обажда само когато децата имат рожден ден и до там. Тя друго не ми е
споделяла за него. Родителите на Х. починаха. Той беше настанен в „Царев
брод“ в началото на 2019 г., преди делото, с диагноза „алкохолизъм“. Направи
опит да се лекува, но… Той дойде в неадекватно състояние на развода. Имаме
семейно жилище.
8
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на социалния работник и
прокурора на основание чл. 133, ал. 2 от СК.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: При провеждане на социалното проучване
не се установи къде е бащата Х. Н.. Не е открит на адреса. Оставена е бележка
за покана за среща, на която той не се яви. По неофициална информация
знам, че не е в града, но нямам представа къде се намира. През тези 5 години
не съм контактувала с Х. Н. по какъвто и да е повод. При изготвяне на
социалния доклад посетих адреса на Х. Н., който е представен в исковата
молба и е оставена покана за среща. Ищцата не ми е предоставяла негов
телефон.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да изискате справка от СИС към Районен съд-
***** предвид данните, че има образувано изпълнително дело, относно
датите на извършените плащания, има ли изплащана издръжка и на кои дати.
АДВ. Н.: Не се противопоставям, макар че бяха събрани данни в тази
насока и както Съдът каза, това е само един от един от елементите на
фактическия състав на лишаването от родителски права. Установи се по
категоричен начин, че бащата не е търсил децата повече от 5 години. Това
смятам също, че е съществено основание за лишаването на бащата от
родителските права.
АДВ. В.: Аз считам, че искането е навременно направено, т.к. в такива
крайни случаи, в които се иска крайна мярка за лишаване от родителски
права, всички въпроси трябва да са изяснени.
СЪДЪТ намира, че искането не е преклудирано доколкото в
настоящия процес не са налице преклузии, допустимо е и относимо. Следва
да се изиска от Съдебно-изпълнителна служба към Районен съд-*****
информация относно образуваните изпълнителни дела с длъжник Х. Г. Н.,
ЕГН ********** и взискател С. Х.в Н., ЕГН ********** или М. С. Н., ЕГН
********** и данни дали има извършени плащания от длъжника на
претендираната по принудителен ред издръжка, на кои дати са те, в какъв
размер са плащанията, както и информация за това какъв е размера на дълга
към момента.
Предвид нуждата от събиране на допълнителни доказателства, съдът
9
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 30.05.2023 г. от 09:10 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА от Съдебно-изпълнителна служба към Районен съд-
***** информация относно образуваните изпълнителни дела с длъжник Х. Г.
Н., ЕГН ********** и взискател С. Х.в Н., ЕГН ********** или М. С. Н.,
ЕГН ********** и данни относно дали има извършени плащания от
длъжника на претендираната по принудителен ред издръжка, на кои дати са
те, в какъв размер са плащанията, както и информация за това какъв е размера
на дълга към момента.
Съдебното заседание приключи в 11:44 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
10