Определение по дело №1866/2019 на Административен съд - Бургас

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                 № 2843

 

Гр. Бургас, 10.12.2019 год.

 

Бургаският административен съд, трети състав, в закрито заседание на дeсети декември октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

        

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ч.ДИМИТРОВ

 

         като разгледа докладваното от съдия Димитров административно дело № 1866 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:

  Производството е по чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 215 от Закона за устройство на територията.

Образувано е по жалба на адв. Н.Д., в качеството му на пълномощник на А.А.С., против Решение №32 от 13.04.2009г. на Общински съвет –Бургас, в частта му засягаща поземлени имоти с идентификатори №№ 07079.10.107 , 07079.10.108, 07079.10.119 по КК и КР на гр.Бургас. В жалбата са наведени доводи за нищожност на оспореното решение в същата част.

Съдът e взел предвид обстоятелството, че актуалната към настоящия момент редакция на чл.218, ал.3 от АПК предвижда при оспорване на административен акт, с който е одобрен подробен устройствен план на основание чл. 16 от ЗУТ, предмет на делото да е целият подробен устройствен план, като всички жалби се разглеждат в едно съдебно производство. До промяната на закона оспорването е било допустимо в отделни части на подробен устройствен план на основание чл. 16 от ЗУТ. В този смисъл е приел, че предходните оспорвания на същия ПУП не преграждат възможността за оспорване на административния акт, в настоящата оспорена част, като допълнението на чл.218, ал.3 от ЗУТ не намира приложение по отношение на заварените производства. /Определение №1062 от 25.01.2018г. по адм.д. 10272/2017г. на ВАС/

В тази връзка със свое определение №1684 от 09.08.2019г. по настоящото дело съдът е определил предмета на спора по следния начин :

ПРЕДМЕТ на АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО №1866/2019г. по описа на административен съд Бургас е оспорването на Решение № 32 от 13.04.2009г. на Общински съвет –Бургас с което е приет окончателен проект на ПУП-ПРЗ на кв. Крайморие, гр. Бургас, при условията на чл.16 от ЗУТ, в частта, касаеща поземлени имоти с идентификатори №№ 07079.10.107 , 07079.10.108, 07079.10.119 по КК и КР на гр.Бургас, собственост на А.А.С. с ЕГН **********. Така постановеното определение не е било обжалвано и е влязло в сила. След влизането му в сила същото е било обнародвано в ДВ.

В първото по делото заседание процесуалният представител на жалбоподателя е констатирал това, че в петитума на жалбата, образувала делото е посочил следната част от Решение № 32 от 13.04.2009г. на Общински съвет –Бургас, която оспорва, а именно поземлени имоти с идентификатори №№ 07079.10.107 , 07079.10.108, 07079.10.119 по КК и КР на гр.Бургас, като уточнява, че е имал предвид поземлени имоти с идентификатори №№ 07079.30.107, 07079.30.108, 07079.30.119 по КК и КР на гр.Бургас.

При това обстоятелство Съдебният състав не е дал ход на делото, оставил е жалбата без движение с указания за внасяне на нова такса за обявление в ДВ с коректния предмет на оспорване, като е указал на страните, че след отстраняване на тази нередовност ще насрочи делото за нова дата в о.с.з.

В закрито съдебно заседание, като е счел, че предметът на делото е определен с влязло в сила определение, което не е от характера на протоколните такива, подлежащи на отмяна от самия съдебен състав и същото представлява стабилен съдебен акт, който не подлежи на отмяна, съдебният състав е намерил за необходимо да изиска от страна на жалбоподателя становище относно обстоятелството поддържа ли жалбата си против Решение № 32 от 13.04.2009г. на Общински съвет –Бургас с което е приет окончателен проект на ПУП-ПРЗ на кв. Крайморие, гр. Бургас, при условията на чл.16 от ЗУТ, в частта, касаеща поземлени имоти с идентификатори №№ 07079.10.107 , 07079.10.108, 07079.10.119 по КК и КР на гр.Бургас или прави изявление за отказ, или оттегляне на същата.

Със своя нарочна молба от 09.12.2019г. жалбоподателят изрично заявява, че потвърждава извършените до момента правнорелевантни действия от страна на процесуалния му представител, вкл. и заявеният изрично от него с вх.№10978/24.10.2019г. отказ от такадепозираната жалба.

Това обстоятелство се явява основание, според хипотезата на чл.155, ал.1 АПК, за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.

 

Воден от горното и на основание чл.1558, ал.1 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.А.С., против Решение №32 от 13.04.2009г. на Общински съвет –Бургас, в частта му засягаща поземлени имоти с идентификатори №№ 07079.10.107 , 07079.10.108, 07079.10.119 по КК и КР на гр.Бургас.

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1866 по описа за 2019 година на Административен съд гр.Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                                      

СЪДИЯ: