Определение по дело №208/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 57
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Дебора Миленова Вълкова
Дело: 20211300500208
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
гр. В* , 21.06.2021 г.
ВОС, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С* Ж. С*
Членове:Г** П. Й**

Д**А М. В**
като разгледа докладваното от Д* М. В** Въззивно частно гражданско дело
№ 20211300500208 по описа за 2021 година
Делото е образувано по възражение по чл. 423, ал. 1, т. 1 и т. 4,изр. 2
ГПК, подадено от АЛ. СТ. КР., чрез адв. Н.А..
Твърди, че заповедта по чл. 410 ГПК не му е връчена надлежно, поради
което са допуснати съществени процесуални нарушения по чл. 47 ГПК в
приложимата редакция от 2009 г.
На следващо място посочва, че процесната заповед се основава на
неравноправна клауза от договор, сключен от заявителя с него като
потребител.
Моли възражението и оспорването на процесното вземане да бъдат
приети за основателни.
Съдът, като взе предвид постъпилото възражение, и основавайки се на
доказателствата по делото и закона, счете за установено следното:
Правилно районният съд е констатирал, че видно от материалите по
делото, същото /гр.дело № 1015 по описа за 2010 г./ е архивирано, като по
него е запазена единствено издадената срещу длъжника заповед за
изпълнение на парично задължение № 705 - Р3/13.06.2010г., върху която е
поставен печат на съда за издаден в полза на заявителя изпълнителен лист за
пресъдените суми на 14.06.2010г., а на гърба й е налице ръкописно вписване
за получаване на изпълнителния лист от представител на заявителя на
13.05.2011г., поради което се следва правният извод, че на длъжника е
връчена заповедта за изпълнение и същата е влязла в сила, за което е издаден
изпълнителният лист. Няма други данни за връчването на заповедта, видно от
1
писмо от „Съобщения и призовки" при ВОС.
При тези данни съдът намира възражението по чл. 423 ГПК за
неоснователно, респ. същото не следва да бъде прието. В такъв случай не
трябва да се разглеждат и останалите искания на жалбоподателя по аргумент
на чл. 423, ал. 3 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА възражение за ненадлежно връчване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 по гр. д. № 1015/2010 г. на ВРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на изпълнението
по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 1015/2010 г.
на ВРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
ОСЪЖДА АЛ. СТ. КР., с ЕГН:**********, да заплати по сметка на
Окръжен съд – В** държавна такса в размер на 15 лева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2