П Р О Т О К О Л
06.10.2016 година град Карлово
Карловският районен съд І-ви наказателен състав
на шести октомври две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№
668 по описа за 2016 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.п.К.
–редовно призовани, явява се прокурор Свилен Братоев.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.И. – редовно призован, явява се лично
и с адв. С.Ш., упълномощен защитник на обвиняемия от
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.И.И. –** години, роден на ***г***, ***,*****,
ЕГН: **********.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
Страните
- Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият
И. - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
Прокурорът
- Представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което
молим да одобрите.
Адвокат Ш.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
След
прочитане на споразумението, Съдът предложи на страните да уредят въпроса с
вещественото доказателство по делото - лек автомобил „ Ауди 80” с рег. № *****,
който въпрос не е залегнал в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че посоченият лек автомобил следва да бъде върнат на обвиняемия, който
е собственик на същия, тъй като неговата роля не попада в хипотезата на чл. 53
ал.1 или ал.2 от НК, същият не е предмет на престъпление и не може да се счете,
че е средство, способствало за извършването на престъпленията.
Адвокат
Ш.: Съгласен съм с така предложената
промяна в споразумението. Самите дейния са извършени без МПС да е способствало
по какъвто и да било начин същите да бъдат реализирани от правна гледна точка.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.И.: Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.
Съдът намира, че становището на страните за връщане на посочения по горе лек автомобил на обвиняемия, който е негов собственик, е основателно и законосъобразно. Като взе предвид престъпленията, за които е внесено споразумението, а именно по чл. 237, ал.1 от НК и чл. 339 ал.1 от НК, Съдът намира, че използваният лек автомобил не е предмет на престъпление, не е вещ, предмет или средство на престъплението, притежаването, на които е забранено, нито е придобито чрез престъпление, същият не попада и в хипотезата на чл. 53 ал.1, б.”а” от НК, а именно не е бил предназначен или послужил за извършване на никое от посочените престъпления, поради което Съдът намира предложеното доплънение в текста на споразумението относно разпореждането с вещественото доказателство – лек автомобил, за законосъобразно, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА
СЕ ВПИШЕ в окончателния текст на споразумението, че вещественото доказателство
по делото - лек автомобил „ Ауди 80” с рег. № *****, на съхранение в РУ на МВР
Карлово, да се ВЪРНЕ на неговия
собственик С.И.И., ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.И.,
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК - Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева, от една страна
и от друга – и от друга – обвиняемият по бързо производство №585/2016г.
по описа на РУ на МВР - гр.Карлово С.И.И., ЕГН: ********** *** и защитника му – адв. С.Х.Ш. ***, на основание чл.381 ал.1 от НПК за
решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.И.И., ЕГН: **********, роден на ***г***, ****,*****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : На 15.09.2016г. в землището на с.А., обл.П., над полигона на „***“ АД, е убил без надлежно
разрешително /чл.84, ал.1 от Закона за
лова и опазване на дивеча – „Който ловува, без да притежава редовно заверен
билет за лов или с билет за лов, но без писмено разрешително за лов, или ловува
извън определените в разрешителното места, без да е убил или уловил дивеч, се
наказва с глоба от 50 до 400лв.“;чл.48,
ал.2 от Закона за лова и опазване на дивеча – „Когато нарушението по ал.1 е
извършено в забранено за лов време, в забранено за лов място или със забранени
средства, лицето се наказва с глоба от 100 до 800лв.“/,едър дивеч – диво
прасе, поради което и на основание
чл.237, ал.1, пр.1-во, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано
от влизане на споразумението в сила.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.И.И. , със снета по горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че : На 16.09.2016г. в землището на с.С., в лек автомобил
„Ауди 80“ с рег. №*****, негова собственост, е държал огнестрелно оръжие – 1
/един/ брой двуцевна гладкоцевна пушка, 16 калибър
„ИЖ-58“ с номер Г7222, без да има за това надлежно разрешение, /чл.76, ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия: „За получаване на
разрешение за придобиване на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях български
граждани, граждани на други държави членки,
пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава,
постоянно пребиваващи на територията на Република България, физически и
юридически лица, регистрирани като търговци по реда на Търговския закон, лица,
създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и юридически лица с
нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, подават заявление по образец до директора на ГДНП на МВР,
съответно до началника на РУ на МВР по постоянен адрес, съответно по адрес на
съхранение.“, поради което и на основание чл.339, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в
сила.
На
основание чл.23, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в
сила.
На
основание чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ ЛИШАВА обвиняемият С.И.И.
от правото да упражнява лов за срок от 2
/две/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият С.И.И.,
ЕГН: ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на Държавата, по бюджета на ОД
на МВР гр.П., направените по делото разноски в размер на 64.48лв.,
представляващи възнаграждение за вещо лице, изготвило балистичната експертиза.
Веществените
доказателства, а именно: На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, като вещ – средство за престъпление, притежаването
на което е забранено - 1бр. двуцевна пушка „ИЖ-58“ с номер Г7222, с монтиран
фенер, предадена за съхранение на служител в служба „КОС“ при РУ на МВР
гр.Карлово, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
На
основание чл.53, ал.2 от НК, като предмет на престъплението - 22,42 кг. сурово
месо, иззето с протокол за оглед на МП и 10 кг. сурово месо, иззето с протокол
за претърсване от 16.09.2016г. и предадени на домакина на РУ на МВР гр.Карлово
за съхранение, ДА СЕ УНИЩОЖАТ .
Вещественото
доказателство по делото - лек автомобил „ Ауди 80” с рег. № *****, на
съхранение в РУ на МВР Карлово, да се ВЪРНЕ
на неговия собственик С.И.И., ЕГН: **********.
По делото няма причинени имуществени
щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.И.И., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***********************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение
и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 668/2016 г. по описа на Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение,
следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С.И.И. мярка
за неотклонение „Подписка “ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно МН подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ