О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 18
гр. Пловдив, 13.01.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
след като се запозна с материалите по НД
/В/ № 4 по описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:
С Присъда № 170/19.06.2019г., постановена по НОХД № 2998 по описа за
2019 година, РС – Пловдив е признал подсъдимия М.Я.К. за виновен в престъпление
по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, за което и на основание чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372
ал. 4 от НПК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 от НК е осъден на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 лева. На основание чл. 57 ал. 1 т.
2 б. „В“ от ЗИНЗС е определен първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на
наложеното на подсъдимия М.Я.К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, а на основание
чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК от него е приспаднат периода на задържане на
лицето. На основание чл. 68 ал. 1 от НК е определено подсъдимият М.Я.К. да
изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО и наказанието, наложено му по НОХД № 604/15г. по описа
на Районен съд – Царево в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА. Налице е разпореждане с веществените доказателства по делото и
произнасяне по разноските.
Присъдата е била обект на въззивен контрол по протест, депозиран от РП –
Пловдив, с искане за увеличаване размера на наложеното наказание лишаване от
свобода, който протест с Решение №229/25.10.2019г., постановено по ВНОХД
№1702/2019г. по описа на ОС – Пловдив, е бил уважен и наказанието на К. за
извършеното престъпление е увеличено от една на две години лишаване от свобода.
Решението е постановено на 25.10.2019г.
Недоволен от решението, подс. К. на 07.11.2019г. е подал касационна
жалба срещу него, която е депозирал във ВКС. С Разпореждане от 14.11.2019г.
жалбата е препратена на ОС – Пловдив, с указание да се администрира жалбата,
след преценка относно нейната допустимост.
Окръжният съд, вместо да
изпълни стриктно тези указания, по неясни съображения и в разрез с разписаното
в НПК относно предпоставките за извършване
на касационна проверка по реда на чл.346 и сл. от НПК и проверка на влязъл в
законна сила съдебен акт по реда на чл.419 и сл., които коренно се различават, е
направил недопустима преценка, че е сезиран с искане за възобновяване и е разпоредил
препис от жалбата да се изпрати на страните, а делото – на Апелативен съд
Пловдив. Подадената жалба, освен наименована от подателя й
касационна, а не искане за възобновяване, с позоваване на разпоредбите на чл.346, чл.350
и т.н., и по съдържанието си говори, че от ВКС се иска да се извърши редовен
инстанционен контрол върху постановеното въззивно решение, а не се иска от АС –
Пловдив да се възобнови производството.
Поради това, настоящият
състав, след съвещание, намери, че производството по настоящето дело следва да
се прекрати, а жалбата да се изпрати на ОС – Пловдив по компетентност и за
стриктно изпълнение на указанията, дадени му от ВКС, за администриране на
касационната жалба по реда на чл.350 и сл. от НПК.
Мотивиран от горното, Апелативният съд
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ВРЪЩА същото на ОС – Пловдив за
изпълнение на задълженията му по чл.350
и сл. от НПК във връзка с проверка относно допустимостта на подадената
касационна жалба от М.Я.К. и администрирането й.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: