Р Е Ш Е Н И Е
№ 261673
гр. Варна, 19.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено
на десети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 16170 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по молба от „Б.Д.“ ЕАД за определяне на срок на наследниците
на Г.Т.Г., с ЕГН **********, починал на ***г., б.ж. на гр.***, да заявят
приемат ли наследството или се отказват от него.
С
молба от 20.01.2021г. заявителят е посочил, че лицата имащи право да наследяват
Г.Т.Г. са: Д.Г.Т., с ЕГН ********** *** – син и Г.Г.Г., с ЕГН ********** и
настоящ адрес *** – син.
Посочените
от молителя наследници на Г.Т.Г. са редовно призовани в производството.
В
определения от съда срок Г.Г.Г. не е заявил
приема ли наследството, след като изрично са му указани последиците от
това. С оглед липсата на изрично изявление от Г.Г.Г. призован по реда на чл.51 ЗН дали приема или се отказва от оставеното след смъртта на Г.Т.Г. наследство,
то в особената книга при Варненски районен съд следва да се впише, че губи
правото да приеме това наследство.
Д.Г.Т.
е редовно уведомен за производството по реда на чл.47 ГПК – чрез залепване на
уведомление.
Предвид,
че Д.Г.Т. е редовно призован по реда на чл.47 от ГПК по отношение на същия не
може да бъде приложена санкцията на чл.51, ал.2 от ЗН и да бъде вписано, че губи
правото за приемане на наследството, оставено след смъртта на наследодателя му.
Приемането или отказа от наследство са изцяло на личната преценка на лицето,
призовано към наследяване. В това производство не са приложими разпоредбите за
призоваване чрез Държавен вестник, както и разпоредбите, постановяващи
назначаване на особен представител на лицето и фикциите по чл.40 и 41 от ГПК.
При невъзможност заинтересованото лице лично да узнае за дадените му указания и
достигане до редовно връчване на съобщението по чл.47, ал.5 от ГПК молбата за
определяне на срок на редовно призования наследник следва да бъде отхвърлена,
тъй като същият не разполага с възможността да извърши лично преценка относно
приемането на наследството, законово въведени фикции за тази преценка не са
въведени изрично. В този смисъл е Определение № 315/23.06.2015г. на ВКС по
ч.гр.д. № 3092/2015г.
Водим от горното, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при
Варненски районен съд, че Г.Г.Г., с ЕГН ********** и настоящ адрес *** ГУБИ ПРАВОТО
ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО останало след смъртта на Г.Т.Г., с ЕГН **********,
починал на. ***., б.ж. на гр.***, на основание чл.51, ал.2 ЗН.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Б.Д.“ ЕАД за определяне на срок на Д.Г.Т., с ЕГН ********** *** да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на Г.Т.Г., с ЕГН **********, починал на ***г., б.ж. на гр.***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: