№ 10556
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно
гражданско дело № 20231110164236 по описа за 2023 година
Длъжникът е подал възражение, че оспорва сумите за главница за топлинна енергия за
периода м. 07-10.2023 г., като иска заявителят на основание чл. 190 ГПК да бъде задължен
да посочи какви точно суми претендира за горния оспорен период, или при условията на
евентуалност издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с горната информация, тъй
като длъжникът нямал друг механизъм за защита, а ако съдът счете "интересът на
монополиста" за преимуществен, прави възражение само срещу издадената заповед за
изпълнение в частта относно мораторната лихва върху главницата за услуга за дялово
разпределение.
Съдът възприема, че длъжникът има правото да оспори изцяло или частично заповедта за
изпълнение, но не и да прави доказателствени искания по такъв недопустим за заповедното
производство начин, че да се приеме, че съдът е поставен в позиция да даде преимущество
на заявителя, представляващ комунално дружество.
Именно чрез механизма на оспорването на процесната заповед за изпълнение длъжникът
има възможност да провокира реализиране на процесуалните си искания в едно бъдещо
исково производство по реда на чл. 422 ГПК.
В случая, при неоснователност на доказателствените искания на длъжника, на заявителя
следва да бъдат дадени указания по чл. 415 ГПК само относно оспорената мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса, поради
постъпило в срок възражение от длъжника, само относно оспорената мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи
1
доказателства, че е предявил иска, като в противен случай заповедта за изпълнение ще
бъде обезсилена.
Препис от разпореждането , ведно с подаденото възражение от длъжника, да се
изпрати на заявителя.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2