№………………..…./………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 31.08.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1221 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "***"ООД ЕИК *********, гр. Варна бул. Януш Хуняди №10, представлявано от управител П.С., е открито с
Решение № 21/10.1.2018г. като длъжникът е обявен в несъстоятелност и след
двукратно спиране, производството е било
възобновено след авансиране на разноски от заинтересован кредитор с Решение №
260028/9.7.2020г., на осн. чл. 632 ал.2 ТЗ. Решението е обявено в ТРРЮЛНЦ на
09.07.2020 г.
Като е съобразил,
че преди възобновяването на осребряването, съдът е уважил с определение №
883/8.3.2018г. молба на обезпечен кредитор на осн. чл. 638 ал.3 ТЗ да продължи
реализация на обезпечение, учредено от несъстоятелния длъжник чрез публична продан на ипотекиран имот, по
изпълнително дело № 20178080400038 на ЧСИ З Д, съдът е изискал информация за
действията на взискателя по осребряване на масата. Задължение за обосноваване
на интереса на кредитора от продължаване на индивидуалното изпълнение, със
съответно предупреждение за неблагоприятни последици от неизпълнението му, е
възложено на правоприемника му „СИ КОНСУЛТ“ЕООД( заместил „***“ЕАД, като частен
правоприемник на „***“ АД). Съобщението
е било връчено на електронен адрес на пълномощник на този кредитор, според
потвърждение за получаване на електронното копие от съдебния акт от адв. Н. на
09.07.2020г.( л. 758) В указания от съда срок, изтекъл на 16.07.2020г
правоприемника, заместил обезпечения кредитор не е посочил никакви изпълнителни
действия, които да са предприети, продължени или довършени по реализиране на
обезпечението по реда на ГПК върху
имуществото, формиращо известните активи на несъстоятелния длъжник.
С доклад
вх.№264512/24.08.20г. назначеният служебен синдик е посочил, че към настоящия
момент „СИ КОНСУЛТ“ЕООД е заместил взискателя по изпълнително дело №
20178080400038, но при справката по това дело е установено, че насрочена от ЧСИ
З Д публична продан е обявена за нестанала поради отказа на наддавач, а след
като новият взискател не предприел действия по организиране на новата продан,
съдебният изпълнител не е успял да осъществи връзка с него на адреса му на
управление и нови действия по продажба на ипотекирания имот не са провеждани.
Въз основа на така
установените обстоятелства съдът преценява, че към настоящия момент провеждането
на индивидуалното принудително изпълнение от обезпеченият кредитор не съотвества на постигането на целите на несъстоятелността. Проданта,
която е била подготвена като четвърта по ред не е била успешна, а нов опит за
продажба, след съответно актуализиране на оценката според променените условия
на пазарното търсене не е предприет. Бездействието на правоприемника, заместил
ипотекарния кредитор съдът квалифицира като дезинтересиране
от продължаване на изпълнението по реда на ГПК. Същевременно този кредитор е
авансирал разноски за продължаване на производството по несъстоятелност, което
демонстрира интерес за реализация на обезпечението по реда на осребряване на
активи от масата.
Определението по
чл. 638 ал.3 ГПК, с което съдът изключва от суспендиращото действие на
решението за откриване на производството по несъстоятелността изпълнителното
производство върху ипотекираните активи, има привременен характер, подобно на
обезпечителните мерки, поради което подлежи за оттегляне при промяна в
обстоятелствата. В случая съдът по несъстоятелността констатира именно такава
промяна, като счита, че интересът на ипотекарния кредитор, респективно на
заместилия го правоприемник е отпаднал. Разрешението за продължаване на
изпълнението по ГПК следва да се отмени, като се приложи субсидиарно правилото
на чл. 253 ГПК.
По
тези съображения съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ даденото с определение №
883/8.3.2018г. разрешение на осн. чл.
638 ал.3 ТЗ на обезпечен
кредитор „***“ АД, ЕИК *********, заместен
последователно от частни правоприемници„***“ЕАД и „СИ КОНСУЛТ“ЕООД да
продължи предприето действие по реализация на обезпечение, учредено от
"***"ООД, ЕИК ********* с подновен на 19.02.2018г ипотечен
акт, вписан в СВ при АВ с Акт № 189, том IV, дело № 3798/2008г., вх.рег.№
5316/06.03.2008г, , чрез публична продан на ипотекиран имот: ТЕРЕН с идентификатор
10135.3514.36 с площ по документ за собственост 666,00 кв. м. а по скица с площ
942 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XIV 988 в квартал 38 по плана на Западна
промишлена зона на гр. Варна, заедно с построения в описания терен АВТОСАЛОН
КИА с идентификатор 10135.3514.36.1, с административен адрес гр. Варна, бул.
„Янош Хунияди" и адрес по скица гр. Варна, р-н
Младост, Западна промишлена зона, представляващ двуетажна сграда със застроена
площ на първия етаж 259,08 кв. м. и застроена площ на втория етаж 132,15 кв.
м., и разгъната застроена площ от 391,23 кв.м, по изпълнително дело №
20178080400038 на ЧСИ З Д.
ОБЯВЯВА за СПРЯНО на осн. чл.
638 ал.1 ТЗ изпълнително дело №
20178080400038 на ЧСИ З Д, водено
от взискателя
„СИ КОНСУЛТ“ЕООД за събиране на обезпечено парично задължение по Договор
за банков револвиращ инвестиционен кредит(кредитна линия)№ ............... и
Договор за банков кредит - овърдрафт № …………………., със съответни анекси към тях) прието по
чл. 693 ТЗ в производството по несъстоятелност на длъжник "***"ООД ЕИК *********, открито с Решение №
21/10.1.2018г. по т.д. 1221/16г на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис да се изпрати за сведение по изпълнително дело № 20178080400038
на ЧСИ З Д.
Препис да се изпрати за сведение по изпълнително дело № 20178080400038
на ЧСИ З Д, на кредитора „СИ КОНСУЛТ“ЕООД чрез
адвокат Н. на електронния адрес nnnina@abv.bg (след уведомяване по телефона) и на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: