№ 111
гр. Варна , 19.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно търговско
дело № 20213001000283 по описа за 2021 година
. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е образувано по частна
жалба вх.№ 6176/01.04.2021 г. на К. Д. С. против разпореждане № 739/11.03.2021 г.
постановено по в.гр.д. № 3562/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е
върната касационната му жалба вх.№ 4218/05.03.2021 г. против решение № 114/20.01.2021
г., постановено по същото дело.
Жалбоподателят е изложил съображения за неправилност – незаконосъобразност на
обжалваното разпореждане, молил е за отмяната му и за връщане на делото за
администриране на касационната му жалба. Сочил е, че съдът не взел предвид, че жалбата,
освен чрез куриер на 04.03.2021 г. е била пратена втори път, на 02.03.2021 г., в срок, чрез
„Български пощи“. Приложил е копие от адресиран до Варненския окръжен съд пощенски
плик с клеймо от 02.03.21 г.
Насрещната страна – „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Н.Б., е подала
писмен отговор на жалбата, с който е оспорила същата по съображения за
неоснователността , като е молила за потвърждаване на обжалваното разпореждане и за
присъждане на сторените по делото разноски по приложения списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275
ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
редовна е и допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за неоснователна
по следните съображения:
1
Постановеното по делото решение № 114/20.01.2021 г. по в.гр.д. № 3562/2020 г. по
описа на Варненския окръжен съд е било връчено редовно на страната чрез процесуалния й
представител на 02.02.2021г., като едномесечният срок за обжалването му е изтекъл на
02.03.2021 г. - присъствен ден. Върнатата от окръжният съд касационна жалба вх.№
4218/05.03.2021 г. е била подадена чрез куриер на 04.03.2021 г., видно от приложения
транспортен етикет № *********, била е просрочена и е подлежала на връщане. По делото
няма данни за постъпила по пощата втора касационна жалба, нито е приложен пощенски
плик, удостоверяващ твърдението. Приложеното към настоящата частна жалба копие от
такъв с посочен адресат окръжен съд Варна и с дата на изпращане от 02.03.2021 г., предвид
липсата на удостоверено съдържание, не доказва изпращането на същата касационна жалба
по пощата, а освен това и друга жалба не е постъпвала по делото. Затова, оплакванията на
жалбоподателя са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Като постановяващ идентичен резултат, обжалваното пред настоящата инстанция
разпореждане на окръжния съд за връщане на касационна жалба вх. № 4218/05.03.2021 г.,
като правилно, следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от производството и на осн. чл. 78, ал.3 ГПК вр. с чл. 81 ГПК на
насрещната страна се дължат и сторените от нея разноски от 240 лв. за адвокатско
възнаграждение, които са доказани с договора за правна защита и съдействие, данъчна
фактура и платежен документ.
Предвид горното, Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 739/11.03.2021 г. постановено по в.гр.д. № 3562/2020 г.
по описа на Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА К. Д. С. с ЕГН ********** от гр.Варна, ул. „П.Яворов“ № 32-34, ап.14 да заплати на
„Електроразпределение Север“ АД ЕИК *********, гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258,
сумата от 240 лв., представляваща сторените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3