№ 36721
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110146711 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. А. П., срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с предмет
отричаното от ищеца право на принудително изпълнение на процесните притезания на
взискателя, а именно 1) сумата в размер на на 1 146,99 лева - главница за потребена енергия
за периода от 01.03.2009 г. до 30.04.2011 г.; 2) сумата в размер на 181,22 лева - мораторна
лихва; 3) сумата в размер на 126,56 лева – разноски по делото, за които е издаден
изпълнителен лист от 28.01.2016 г. по ч.гр.д. № 7909/2012 г. по описа на СРС, 90 състав, и
въз основа на който е образувано изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. №
....., както и и.д. № ......... по описа на ЧСИ ........., рег. № ........
В исковата молба се твърди, че е бил издаден изпълнителен лист от 28.01.2016 г. по
ч.гр.д. № 7909/2012 г. по описа на СРС, 90 състав, въз основа на който било образувано
изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. № ...... Твърди се, че не са били
извършвани изпълнителни действия за период повече от пет години, считано от влизане в
сила на въззивното решени (26.11.2015 г.) до 26.11.2020 г. Излага правни доводи, че са били
извършвани изпълнителни действия, но същите не са прекъснали давността, тъй като не са
били допустими и действителни.
Представя като писмени доказателства – Решение от 26.11.2015 г. по гр.д. № 6707/2015
г. по описа на СГС, IV-г въззивен състав; Показа доброволно изпълнение от 11.04.2016 г./
Запорно съобщение от 08.01.2019 г.; Постановление за прекратяване на и.д. от 16.06.2023 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск, като неоснователен. Посочва, че изпълнителния лист от 28.01.2016
г. по ч.гр.д. № 7909/2012 г. по описа на СРС, 90 състав е послужил за образуването на
изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. № ....., както и и.д. № ......... по описа
на ЧСИ ........., рег. № ........ Излагат се твърдения, че са предприети валидни изпълнителни
действия спрямо длъжника на 11.04.2016 г. – запор на банкови сметки; 08.01.2019 г. –
наложен запор на банкови сметки; 08.01.2019 г.- наложен запор на пенсия на длъжника в
1
НОИ; 06.03.2018 г. – молба за предприемане на изпълнителни действия; 18.02.2020 г. –
молба за предприемане на конкретни изпълнителни действия; 28.10.2023 г. – наложен запор
на банкови сметки; 06.11.2023 г. – наложен запор на пенсията на длъжника в НОИ. Излагат
се правни доводи, че валидно са поискани от съдебния изпълнител предприемането на
изпълнителни действия, които са били годни да прекъснат давността. Въз основа
гореизложеното сочи, че погасителната давност по отношение на вземането по
изпълнителното дело е била многократно спирана и прекъсвана, поради различни по своята
същност юридически факти. Претендира разноски.
Моли да бъдат изискани и приобщени към доказателствения материал по делото
преписи изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. № ....., както и и.д. № .........
по описа на ЧСИ ........., рег. № ........
Представя като доказателства –
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е отричаното от ищеца право на принудително изпълнение на
процесните притезания на взискателя, обективирани в изпълнителен лист от
28.01.2016 г. по ч.гр.д. № 7909/2012 г. по описа на СРС, 90 състав. Правната
квалификация на предявения иск е по чл. 439 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване обстоятелството,
че ответникът е материално легитимиран като кредитор на притезанията, обективирани в
изпълнителен лист от 28.01.2016 г. по ч.гр.д. № 7909/2012 г. по описа на СРС, 90 състав е
послужил за образуването на изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. № .....,
както и и.д. № ......... по описа на ЧСИ ........., рег. № ........
В тежест на ответника е да установи пълно и главно съществуването на правото на
принудително изпълнение на отричаните от ищеца притезания, включително извършването
на действия водещи до спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна
давност по смисъла на ЗЗД.
2. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че е бил
издаден изпълнителен лист на 28.01.2016 г. по ч.гр.д. № 7909/2012 г. по описа на СРС,
90 състав, който е послужил за образуването на изпълнително дело № ....... по описа на
ЧСИ .........., рег. № ....., както и и.д. № ......... по описа на ЧСИ ........., рег. № ........
3. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с
крайния съдебен акт.
Съдът намира за основателни доказателствените искания на ответника за изискване на
копие на изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. № ....., както и и.д. № .........
2
по описа на ЧСИ ........., рег. № ........
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.10.2025 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № ....... по описа на ЧСИ .........., рег. №
....., както и и.д. № ......... по описа на ЧСИ ........., рег. № ........
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3