№ 1027
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110127064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. В. В. – редовно призован – представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, представлява се от П. Р..
По хода на делото:
Страните /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Водим свидетел.
П. Р. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
Определение на съда от 30.06.2021 г., връчено на всяка от страните.
Страните /по отделно/ - Не възразяваме по доклада на съда.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.
СНЕМА самоличността на ..., 49 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Същия обеща да каже истината.
Свидетелят Йорданов – С Б. сме приятели. През 2017 г. беше, мисля
през месец април, когато дойде при мен и ми разказа за инцидента в гр.
София, за който се е завело и дело. Доколкото знам той е предотвратил тежко
пътно-транспортно произшествие. Хората, които са го засекли с автомобила –
навлязъл е в насрещното движение, където са се движили два мотоциклета,
но бързата му реакция на шофьор от години предотвратява ситуацията. На
следващия светофар спират двата автомобила и той е поискал обяснение от
шофьора на буса, който го е засякъл и ми каза след време, че има образувано
дело и че го е заплашил с оръжие, което не е било. Той ми каза скоро, защото
го попитах, че е оправдан. Не съм толкова държан в течение – беше много и
притеснен по делото. Не съм го разпитвал много. Делото мисля, че продължи
три години. От случката беше притеснен. Той се е изплашил от факта, че е
можел да удари челно мотористите заради буса, който го е засякъл. Беше
притеснен и за самото дело. Затвори се в себе си и не говореше почти с
никой. Даже отиде да живее на село и се занимава със земеделие. Той малко
ограничи връзките и контактите с хората. Беше го страх от началото да
шофира – возеха го негови приятели. За него беше труден период.
Разпита на свидетеля приключи и същия бе освободен.
2
Страните /по отделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. – Моля да уважите исковата претенция така, както сме я завели.
Претендираме разноски, за което представям списък.
П. Р. - Моля да постановите решение, с което да неуважите предявените
искови претенции като неоснователни и недоказани, по съображения
изложени в писмения отговор.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 12.11.2021 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3