Присъда по дело №714/2012 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А

 

№                        29.05.2012 год.       град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН състав

 

На  29  м а й  2012  година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА                                                     

СъдЕБНИ заседатели:

            

                                                              

Секретар З.К.

Прокурор ДИАНА ХАЛАЧЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА РИБЧЕВА

нох дело № 714 по описа за 2011 година.

 

                     П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.П.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.10.2011 год. в град Стара Загора, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”Опел Кадет”, с рег.№ СТ 4827 СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, в частност 0,52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство  алкотест ”Дрегер”7510+ с номер ARBB-0063, след като е осъден с влязло в сила на 02.11.2006 год. споразумение по НОХД 1647/06 год. по описа на РС Стара Загора за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а, ал.4 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, във вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на „пробация” със следните пробационни мерки:

-“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично;

-“задължителни периодични срещи с пробационният служител” за срок от ТРИ ГОДИНИ и

- ”безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за три поредни календарни години.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град Стара Загора в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 123, ПОСТАНОВЕНА НА 29.05.2011 год. ПО НОХД № 714/2012 год. ПО ОПИСА НА СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

 

Повдигнато е обвинение против подсъдимия П.П.С., роден   на  *** ***, българин, български  гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на 18.10.2011 год. в град Стара Загора, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка ”Опел Кадет”, с рег.№ СТ 48 27 СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, в частност 0,52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест ”Дрегер”7510+, с номер ARBB-0063, след като е осъден с влязло в сила на 02.11.2006 год. споразумение по НОХД 1647/06 год. по описа на РС Стара загора за деяние по чл.343б, ал.1 от НК- престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

В пледоарията си представителят на РП Стара Загора поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

Предлага на подсъдимия П.П.С. да бъде наложено наказание с приложение разпоредбата на чл.58а от НК, лишаване от свобода за срок от 6 месеца при строг режим и алтернативно по преценка на съда да му наложи наказание „Пробация” в максималния размер предвиден в закона.

Подсъдимият П.П.С. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

Безспорно се установи по делото, че подсъдимия П.П.С. е роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********.

Установи се по делото, че на 18.10.2011 год., около 20.05 часа в град Стара Загора, на бул.”Цар Симеон Велики”, изпълнявайки задълженията си, свидетелите К. и Т., спрели за проверка движещия се по бул.”Цар Симеон Велики” в посока запад-изток, лек автомобил марка ”Опел кадет” с рег.№ СТ 4827 СК. Автомобилът бил управляван от подсъдимият П.П.С.. При проверка на документите на водача, същия не представил свидетелство за управление на МПС. Установило се, че същото му е отнето за управление на МПС след употреба на алкохол. Св.Т. тествал подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство – алкотест „Дрегер”7510+, с номер 0063. Апаратът отчел  концентрация  на алкохол в размер на 0,52 на хиляда. На подсъдимия бил съставен АУАН и му бил издаден талон за медицинско изследване № 0373216. Подсъдимият не се явил в болнично заведение и не дал кръв за медицинско изследване.

Видно от приложеното свидетелство за съдимост, подсъдимия С. е осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД 1647/2006 год. по описа на РС Стара Загора, като му е определено едно общо наказание „Пробация” на основание чл.25, ал1, вр. чл.23, ал.1 от НК със следните пробационни мерки - ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и осем месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и осем месеца, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа за една календарна година.

Действайки по гореизложения начин подсъдимия П.П.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343”б”, ал. 2, вр. с ал.1  от НК, като на 18.10.2011 год. в град Стара Загора, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка ”Опел Кадет”, с рег.№ СТ 48 27 СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, в частност 0,52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство  алкотест ”Дрегер”7510+, с номер ARBB-0063, след като е осъден с влязло в сила на 02.11.2006 год. споразумение по НОХД 1647/06 год. по описа на РС Стара Загора за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен материал: обясненията на подсъдимия П.П.С., показанията на разпитаните по делото свидетели Т.П.Т. и Р.И.К., както и от доказателства, събрани на предварителното производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК.

Изложената фактическа обстоновка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, включително и от обясненията на подсъдимия при предявяването му.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия П.П.С. самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.

 

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия П.П.С. е осъществил от обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, както тези, които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна. 

 

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

 Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Предвид изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия П.П.С. наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, т.е. замени наказанието “лишаване от свобода” с “Пробация” и на основание чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК определи следните пробационни мерки:

-“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично и

-“задължителни периодични срещи с пробационният служител” за срок от ТРИ ГОДИНИ  и

- “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за три поредни календарни години.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

  

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: