№ 83
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.К.Д.
и прокурора П.Н.Д. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110209956 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – П. ИВ. Т., редовно призован, явява се.
АДВ.П., редовно призован, упълномощен на ДП, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за
споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение. Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва
да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. ИВ. Т. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, осъждан, с л.к. №................., с настоящ адрес:
гр. .............................., работи като строител, .........................
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
АДВ.П.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме с текста на споразумението.
Моля да го одобрите.
2
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор П.Д. от СРП и адв.П.П.
защитник на обвиняемия П. ИВ. Т..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между П.Д. от СРП и адв.П.П. защитник на
обвиняемия П. ИВ. Т. за решаване на ДП № 15268/2020 г., по описа на 04 РУ
СДВР, пр. пр.№ 29124/2020 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото по досъдебно производство № 15268/2020г. по
описа на 4 РПУ - СДВР, пр. пр. № 29124/2020г. по описа на СРП
3
Днес 12.07.2021г. в гр.София между П.Д. – прокурор при СРП и
адв.П.П., защитник на обвиняемия П. ИВ. Т., ЕГН ********** се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 15268/2020г. по описа на 4 РПУ- СДВР, пр. пр. № 29124/2020г. по описа на
СРП.
Страните се споразумяха за следното :
Обвиняемият П. ИВ. Т., ЕГН **********, роден на 09.01.1971г. в
гр.Враца, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи на длъжност строител поддръжка в „Топлофикация –София“ ЕАД,
осъждан, жив. гр.София, ж.к.“Красна поляна“, бл.28А, ет.3, ап.11.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
1. На 07.03.2017г. при условията на посредствено извършителство, чрез
Милчо Христов Йорданов - специалист към Дирекция „Сигурност“ към
„Топлофикация София“ ЕАД съзнателно се е ползвал чрез представянето им
пред Държавна агенция „Национална сигурност“ от неистински официални
документи – свидетелство за съдимост с рег. № 15241 от 07.02.2017г.
издадено от Софийски районен съд на негово име, на което е бил придаден
вид, че е издадено от СРС и подписано от служителя при бюро съдимост на
СРС Тодорка Василева и удостоверение с рег. № И-5523 от 06.02.2017г.
издадено от Национална следствена служба на негово име, на което е бил
придаден вид, че е издадено от НСлС и подписано от служителя на НСлС
Д.Димитрова, като от дееца за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление чл.316 вр. чл.308 ал.1 НК.
2. На 01.06.2020г. при условията на посредствено извършителство, чрез
Иван Боянов Иванов - специалист към Дирекция „Сигурност“ към
„Топлофикация София“ ЕАД съзнателно се е ползвал чрез представянето им
пред Държавна агенция „Национална сигурност“ от неистински официални
документи – свидетелство за съдимост с рег. № 23048 от 13.03.2020г.
издадено от Софийски районен съд на негово име, на което е бил придаден
вид, че е издадено от СРС и подписано от служителя при бюро съдимост на
СРС Цветанка Караиванова и удостоверение с рег. № 11-9230 от 12.03.2020г.
издадено от Национална следствена служба на негово име, на което е бил
придаден вид, че е издадено от НСлС и подписано от служителя на НСлС
Р.Далева, като от дееца за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление чл.316 вр. чл.308 ал.1 НК.
4
Поради това и на основание чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“Б“ НК на обвиняемия П.Т. за извършеното на 07.03.2017г. престъпление се
налага наказание пробация при следните пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и
шест месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години и шест месеца.
3.Поправителен труд, който да се изпълни по местоработата на
....................... с удръжки върху трудовото му възнаграждение в размер на 20
на сто в полза на държавата, за срок от 2 години.
Също така на основание чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“
НК на обвиняемия П.Т., за извършеното на 01.06.2020г. престъпление се
налага наказание пробация при следните пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и
шест месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години и шест месеца.
3.Поправителен труд, която да се изпълни по местоработата на
....................... с удръжки върху трудовото му възнаграждение в размер на 20
на сто в полза на държавата, за срок от 2 години.
На основание чл.23 ал.1 НК за извършените две престъпления, на П.
ИВ. Т. се налага едно общо наказание, а именно пробация при следните
пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и
шест месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години и шест месеца.
3.Поправителен труд, която да се изпълни по местоработата на П.Т. -
„Топлофикация –София“ ЕАД, с удръжки върху трудовото му
възнаграждение в размер на 20 на сто в полза на държавата, за срок от 2
години.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
5
По делото няма веществени доказателства.
Спрямо обвиняемия не е била определена мярка за неотклонение.
Разноските по делото в размер на 346.93лв., както и пет лева за
служебно издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от обвиняемия
П. ИВ. Т..
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/П.Д./ / адв.П.П./
ОБВИНЯЕМ :
/П.И.Т./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
/П. ИВ. Т./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, наказанието на деянието за което е повдигнато обвинение и е
6
съобразено с целите за неговото налагане, както и че споразумението
съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е
между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната
на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между П.Д. от СРП и
адв.П.П. защитник на подсъдимия П. ИВ. Т., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9956/2021 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7