№ 10083
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110123135 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Разглежданият по настоящото гр.д. № 23135/2023г. осъдителен иск е предявен с обща
искова молба , вх. № 96833/16.05.2022г. заедно с други 13 иска. По тази искова молба е
образувано исковото гр.д. №25331/2022г. по описа на СРС, 164 състав.
След изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК и след представяне на отговор на
исковата молба от ответника по всичките 14 предявени иска , СРС, 164 състав с
определение № 14271/19.04.2023г. по гр.д. №25331/2022г. е разделил 14-те обективно
съединени искове , като по всеки от тях е образувано отделно исково производство.
Видно от Разпореждането от 02.05.2023г. (без номер – б.с.) на ръководителя на ІІ ГО
при СРС във връзка с писмото, вх. № 121596/02.05.2023г. на председателя на 164 състав при
СРС, настоящото исково гр.д. № 23135/2023г. по описа на СРС , 68 състав е образувано по
иска , касаещ плащанията на физическото лице В. И. К. (посочени под № 4 в
обстоятелствената част и в петитума на общата искова молба).
След образуването на настоящото исково дело е изпълнена процедурата по чл.129
,ал.2 ГПК , като са отправени указания към ищеца за уточняване на иска, касаещ плащанията
на лицето В. И. К.. След депозиране от ищеца на уточняващата молба , препис от нея е
изпратен на ответника за депозиране на допълнителен отговор във връзка с уточненията на
разглеждания иск.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
допълнителен отговор.
СРС , 68 състав следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК);
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
С исковата молба , уточнена с допълнителна писмена молба от 31.05.2023г., от името
на ищеца "ТЕСДО"ЕООД е предявен чстичен осъдителен иск по чл.55,ал.1,предл.1 ЗЗД
за осъждане на ответника да му заплати посочените в исковата молба и в допълнителната
писмена молба от 31.05.2023г. суми , платени без основание от кредитополучателя–
физическо лице В. И. К. по нищожни договори за потребителски кредити с ответното
дружество като кредитодател или по нищожни договорни клаузи за неустойки и за
възнаграждения за поръчителство по същите кредитни договори, вземанията за плащане на
които са прехвърлени от физическото лице – кредитополучател на ищцовото дружество с
договор за цесия.
Ответникът –И.А.М.”АД оспорва изцяло предявените искове с възражения ,
предявени с отговора на исковата молба, представен по гр.д. № 25331/2022г. по описа на
СРС, 164 състав (преди разделянето на първоначалните искове – б.с.), и с допълнителен
отговор, предсатвен по настоящото дело по уточняващата молба на ищеца от 31.05.2023г.,
конкретизирани в същите.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи плащанията на съответните суми по договорите за кредит
на физическото лице, както и валидността на договора за цесия , с който са му
прехвърлени вземанията на това лице по кредитните договори с ответника.
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от плащане
на претендираните от ищеца вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
2
ПРИЛАГА по делото депозирания отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозираните от него отговор
на исковата молба и допълнителен отговор, респективно да предяви допълнителни
доказателствени искания във връзка с тези възражения, ако счита за необходимо,
включително и изрично да заяви ще се ползва ли от оспорените от ответника документи
(чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба и с допълнителния отговор ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба и с допълнителния отговор-б.с.)
и от ответника по реда на чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на
становища по реда на чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.05.2024г. от 09.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и препис от допълнителния отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3