Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

град Пирдоп, 30.10.2019 година

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

Районен съд-Пирдоп (РСПп), първи състав, в публично заседание  на трети  октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                           Председател: Симеон Гюров

                                                                                                                        

и при съдебния секретар Мария Н., като разгледа докладваното от съдията Гюров гр. дело № 286 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс СК), вр.чл.330 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Л.П.С. с ЕГН **********,***, чрез пълномощника си: адв. Д.Н., съдебен адрес: *** срещу С.Х.С. с ЕГН **********г***. Ищецът твърди в исковата молба, че с ответника сключили граждански брак на 06.09.1987г, за който бе съставен акт № 81 /06.09.1987г. на Община Средногорие. И за двамата той е първи по ред. От брака си имат родени две деца, вече пълнолетни- Харалампи С.С.- на 31 години и Петър С.С. - на 20 години. Проблемите между тях започнали още от самото начало на брака ни и бяха от различно естество и свързани предимно с избухливия характер на ответника и системната му злоупотреба с алкохол. С. е с агресивен характер, по време на брака им необоснованата му ревност, следене на всяка нейна стъпка и желанието да я контролира във всяко отношение ме превърнали в затворник, както в личния и живот, така и по отношение на социалните и контакти. Не смеела да излезе от дома и без негово изрично или мълчаливо съгласие. Непрекъснато се страхувала да не би да предизвика яростта му, т.к. във всеки момент е готов да я нагруби или обиди. Ответникът постоянно я пренебрегвал като съпруга, партньор и майка на децата им. След като се напиел, вдигал безпричинно скандали, които обикновено били съпроводени с обиди от рода на „курва” и други подобни. Синовете им живеели в едно жилище с тях и от малки били свидетели на неговите изстъпления. Опитвали се да язащитят, особено малкият им син, но без резултат. Преди около две години напуснала ответника и се върнала да живее при родителите и в родното и село Орехово, обл.Смолянска, намерила си и работа, но негово заболяване и необходимостта от помощ за лечението и транспорта по него, я принудили да се върне отново в дома им. С. многократно бил лишаван от управление на МПС заради употреба на алкохол, както било и в този случай. Искала да бъде човек и да помогне, но не срещнала признателност и внимание, камо ли благодарност от него. Проблемите им продължили. На малкият им син предстояло завършване на средно образование и абитуриентски бал и се наложило да започне работа отново в района, за да му помогне. След като се върнала, ответникът продължил с вредните си навици и лошото отношение към нея. Когато бил пиян, непрекъснато я обиждал и нагрубявал, което я карало да се страхува и да живее в ужасна обстановка, без да може да реагира. Не смеела да излезе от вкъщи без негово разрешение. Живеела и се чувствала като затворник и без работа. Съпругът и я изнудвал емоционално чрез малкият им син, като заявявал, че ако си тръгне от дома им, той трябвало да си тръгне с нея. Вследствие на това неуважение и незачитането и като жена, майка на децата им и съпруга, чувствата им охладнели, бракът им бил без всякакво съдържание и съществувал само формално от дълго време. Това създало у нея убеждението, че не бихя могли да възстановят брачните си отношения и бракът им да бъде заздравен. Този брак бил дълбоко и непоправимо разстроен и в интерес на двамата било той да бъде прекратен.

В дадения от съда срок ответника С.Х.С. не е дал писмен отговор, в който да  оспорва наведените фактически обстоятелства от ищеца, не представя писмени доказателства, не ангажира доказателствени искания.

 

В съдебно заседание ищеца Л.П.С., чрез процесуалния си представител и ответника С.Х.С.,  представят писмено споразумение по чл.51 СК, заявяват съгласие и искат одобряване на представеното споразумение за прекратяване на брака по реда на чл. 51 от СК.

С оглед изразеното становище на страните и представеното писмено споразумение между тях, на основание чл.321, ал.5 от ГПК, съдът определи производството по делото да продължи  като развод по взаимно съгласие между страните.

 

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

 

Установи се от прието по делото удостоверение за граждански брак №68912/06.09.1987г. на Община Средногорие издадено по акт за граждански брак №81/06.09.1987г. на Община Средногорие, гр. Средногорие, окръг Софийски, че страните Л.П. Балабанова с ЕГН ********** и С.Х.С. с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 06.09.1987 г. в община Средногорие,  за което е съставен акт за граждански брак №81/06.09.1987 година на същата община, след който съпругата ще носи фамилно име С..

Установи се от приети по делото удостоверение за раждане №17266/11.12.1987г. на Община Средногорие, удостоверение за раждане № 283363/30.12.1998г. на Община Асеновград,, че от брака си страните имат две пълнолетни деца – Харалампи С.С. и Петър С.С..

От събраните по делото доказателства, се установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се грижат един за друг, не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно СК.

В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение, уреждащо въпросите  по чл. 51 от СК, с което страните  са постигнали споразумение по следното:       I.            ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА Родените от брака деца Харалампи С.С. и Петър С.С. са пълнолетни.           II. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕЦАТА Родените от брака деца Харалампи С.С. и Петър С.С. са пълнолетни и месечна издръжка не се предвижда. ІІІ. ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ След прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в гр. Пирдоп, Софийска област, ул." Димитър Ночев" №33, което е лична собственост на съпруга ще се ползва от С.Х.С.. ІV. ПРИДОБИТОТО  ПО ВРЕМЕ  НА БРАКА НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО Страните нямат недвижимо имущество, придобито по време на брака.           V. ОТНОСНО ПРИДОБИТОТО ПО ВРЕМЕ НА БРАКА ДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО Придобитото по време на брака движимо имущество остава в обикновена съсобственост след прекратяването му. VІ. СТРАНИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ФИРМИ  VІІ. СТРАНИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ВЛОГОВЕ VІІІ. ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА ЖЕНАТА След прекратяване на брака, жената ще носи предбрачното си фамилно име - Балабанова.             ІХ. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА  Разноските по делото остават за страните така, както са направени от тях.     X. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ Страните заявяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът извежда от правна страна следното:

Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/., каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин. От изразеното от съпрузите взаимно съгласие  за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото споразумение между страните Л.П.С. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име Балабанова) и С.Х.С. с ЕГН ********** по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло отношенията между страните, защитени са интересите на малолетното дете, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.

 

По въпросът за разноските и съобразно постигнатото съгласие в споразумението, съдът намира, че молителя  С.Х.С. с ЕГН **********,  следва да заплатят държавна такса в размер на 25,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси.

 

Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на 06.09.1987 г. в гр. Средногорие, между страните Л.П.С. с ЕГН **********(с предбрачно фамилно име Балабанова) и С.Х.С. с ЕГН **********, за което е съставен акт за граждански брак №81/06.09.1987г. на Община Средногорие, гр. Средногорие, окръг Софийски, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

 

УТВЪРЖДАВА  постигнатото споразумение между Л.П.С. с ЕГН **********(с предбрачно фамилно име Балабанова) и С.Х.С. с ЕГН **********, като:

„I.        ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА

Родените от брака деца Харалампи С.С. и Петър С.С. са пълнолетни.  

        

II. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕЦАТА

Родените от брака деца Харалампи С.С. и Петър С.С. са пълнолетни и месечна издръжка не се предвижда.

 

ІІІ. ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ

След прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в гр. Пирдоп, Софийска област, ул. „Димитър Ночев” №33, което е лична собственост на съпруга ще се ползва от С.Х.С..

 

ІV. ПРИДОБИТОТО  ПО ВРЕМЕ  НА БРАКА НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО Страните нямат недвижимо имущество, придобито по време на брака.

          

V. ОТНОСНО ПРИДОБИТОТО ПО ВРЕМЕ НА БРАКА ДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО

Придобитото по време на брака движимо имущество остава в обикновена съсобственост след прекратяването му.

 

VІ. СТРАНИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ФИРМИ 

 

VІІ. СТРАНИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ВЛОГОВЕ VІІІ. ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА ЖЕНАТА

След прекратяване на брака, жената ще носи предбрачното си фамилно име - Балабанова.

            

ІХ. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА  

Разноските по делото остават за страните така, както са направени от тях.

    

X. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ

Страните заявяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка”.

 

ОСЪЖДА  С.Х.С. с ЕГН **********, да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в  размер на 25,00 (двадесет и пет) лева.

   

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.   

 

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: