№ 122
гр. Варна, 23.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20253001000039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
Въззивницата Н. К. А., редовно призована, чрез особения
представител адв. Т. Т., не се явява, за нея се явява адв. Т. Т..
Въззиваемото дружество „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно
призовано, представлява се от адв. Т.Б. от АК - Бургас, редовно
преупълномощен от адв. С. З., редовно упълномощен по делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
120/05.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Т.: Запозната съм с Определението за насрочване на делото.
Нямам възражения. Поддържам жалбата.
АДВ. Б.: Запознати сме с проекта за доклад и нямаме възражения.
Оспорваме подадената въззивна жалба и изложеното в нея. Считам, че
същата е неоснователна и недоказана и моля да бъде отхвърлена от съда като
такава.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид, че въззивницата Н. К. А. се
представлява от особен представител – адв. Т. Н. Т., намира, че следва да бъде
1
изплатено възнаграждение на същия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 1000.00 лева на назначения особен
представител адв. Т. Н. Т., представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на въззивницата Н. К. А. във въззивното
производство, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК.
(Издаден РКО за сумата 1000.00 лв. на адв. Т. Т.)
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
по силата на което да уважите изцяло подадената от нас жалба, отхвърляйки
неправилното решение. От всички събрани по делото множество
доказателства се установи според мен, че ищецът не успя да докаже исковата
си претенция и в тази връзка решението е неправилно. Подробно съм
изложила аргументи в жалбата, както и в допълнителната молба, с която
молих за пренасрочване на делото, където съм изложила и моите искания и
твърдения по същество под формата на писмени бележки.
Съвсем накратко ще маркирам. Считам, че е налице нищожност,
поради противоречие с Директивата на Европейския парламент по три пункта.
Отделно от това, считам, че и до последно не беше установено къде е
местожителството на представляваното от мен лице Н. К. А., в която връзка
считам, че решението залага на едни предположения къде живее - в Гърция
ли, в Турция ли, какви доходи е реализирала и тези доходи дали са и били
́
достатъчни за плащане на този кредит и считам, че това е абсолютно
неправилно и незаконосъобразно.
Отделно от това, считам, че и до последно не бе установено кога е
настъпила датата на предсрочната изискуемост. В този смисъл Ви моля за
Вашето решение.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, всички оплаквания от
жалбоподателя, изложени в подадената въззивна жалба са изцяло
неоснователни и недоказани, бих ги нарекъл и бланкетни. В случая е
недопустимо и позоваване на Директива 2008/48/ЕО на Европейската
общност, посочена в подадената въззивна жалба, тъй като същата не е с пряка
приложимост. Процесният договор е надлежно сключен и същият не съдържа
неравноправни клаузи, в смисъла на което са оплакванията на въззивника. Към
него е приложена методология за определяне на размера на приложения по
кредита референтен лихвен процент и несъстоятелни са оплакванията на
въззивника, че подписаната методология е била неразбираема за него и
изключително дълга. По делото с безспорни доказателства е установено и
2
настъпване на предсрочната изискуемост на процесния договор за банков
кредит. По отношение на твърденията за сключен групов застрахователен
договор за застраховка „Защита на плащане“, считам, че това също не е
относимо към предмета на договора. Ето затова Ви моля да отхвърлите като
неоснователна и недоказана въззивната жалба на Н. К. А. срещу решение №
515.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона
срок.
Заседанието приключи в 13:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3