Р Е Ш Е Н И Е
217 27.12.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и трети октомври 2019
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 998 2018
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422 от ГПК, във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Предявена е
искова молба от «Н.Ф. ООД, със седалище и адрес на управление:***«*************»
№ 2, представлявано от управителя Б.П., чрез адвокат Д. М.Т., от Варненска АК,
срещу М.И.С.,***, в която се сочи, че ответницата М.И.С. е сключила два
договора за заем с ищцовото дружество, а именно: Договор за заем №
73-ПН/06.07.2017г. и Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г. Ищците твърдят, че
описаните договори са прекратени едностранно от тяхна страна, поради неплащане
на задълженията от ответницата С., като за останалите изискуеми и неплатени
задължения, ищците са подали Заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК и е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по ч. гр. дело № 541/2018 г. по описа на Районен съд
Панагюрище. Ищците твърдят, че по Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г.,
размерът на претендираната главница възлиза на 13759,01 лв. и представлява
остатък от предоставената заемна сума в размер на 14000,00 лв., съгласно чл.
2.2 от Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г. Съгласно исковата молба,
ответницата е следвало да заплаща, съобразно с погасителния план, сумата от
410,92 лв., месечно, платима до 7-мо число за месеца, за който се отнася, като С.
е започнала да извършва плащания, заплатила е първите две месечни вноски и е
прекратила погасяването на кредита. Ищцовото дружество твърдят, че съгласно
чл.2.7 от процесния договор за заем, при забава в погасяването на дължимата
вноска с повече от 30 дни след изтичане на срока на плащане, цялата дължима
сума става предсрочно изискуема, като ищците имат право да прекратят договора
за заем и да искат предсрочно погасяване на заетата сума. В исковата молба се
сочи, че общо погасената главница възлиза на сумата от 240,99 лв. Дружеството
-ищец претендират мораторната лихва в размер на 25% годишна база, или сумата от
1431,65 лв.,тъй като С. е заплатила частична лихва в размер на 580,85 лв. В
исковата молба се сочи, че е договорена и наказателна лихва за забава в размер
на 5 % на месечна основа, съгласно чл.2.6 от договора за заем, считано от
датата на настъпване на забавата – 07.10.2017 г. до датата на прекратяване на
договора – 30.01.2018 г., като общият размер на наказателната лихва възлиза на
2614,21 лв. Неустойката, съгласно исковата молба, е уговорена в чл. 2.7 от
договора за заем и съгласно този текст страните са се споразумели, че при
забава в погасяването на дължмата вноска с повече от 30 дни след изтичане на
срока за плащане, ищцовото дружество имат право да прекратят договора, да
поискат предсрочно погасяване на заетата сума, ведно с неустойка в размер на
60% от заетата сума. Ищците претендират неустойка в размер на 8255,41 лв.,
която представлява 60% от остатъка от претендираната сума. Претенцията на ищцовото
дружество за законна лихва по процесния договор за заем е за периода от датата
на прекратяване на договора -30.01.2018 г. до датата на предяваване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК– 18.06.2018
г. и възлиза на сумата от 513,17 лв. В исковата молба се твърди, че по Договор
за заем № 73-ПН/06.07.2017 г. претендират главница в размер на 982,79 лв., като
твърдят, че С. се е задължила да заплаща ежемесечно, съгласно погасителен план,
предоставената й от ищците сума в размер на 1000,00 лв., ведно с дължимата
лихва, погасителна вноска от 29,35 лв., платима до 7-мо число на месеца, за
който се отнася. Ищците сочат, че датата на първата вноска е била 07.08.2017
г., като С. е заплатила първите две вноски за погасяване на получения заем,
след което е преустановила всякакво плащане. Ищците твърдят, че съгласно чл.
2.7 от Договора за заем, при забава в погасяването на дължимата вноска с повече
от 30 дни, ищците са имали право да обявят цялото вземане за предсрочно
изискуемо и са поискали предсрочно погасяване на заетата сума. В исковата молба
се твърди, че при заплащане на първите две месечни вноски, С. е заплатила част
от предоставената главница, в размер на 41,49 лв., като претендираната
непогасена главница възлиза на сумата от 982,79 лв. Съгласно исковата молба, в
договора за заем е уговорена лихва в размер на 25 % годишна база, като
годишният процент на разходите се равнява на дължимата лихва, която към датата
на прекратяване на договора възлиза на сумата от 102,26 лв. Дружеството -ищец
претедират и лихва за забава, която е договорена в размер на 5 % на месечната
основа, съгласно член 2.6 от договора за заем и възлиза на обща сума в размер
на 186,73 лв. В исковата молба се претендира и договорена неустойка в размер на
60 % върху главницата, съгласно член 2.7 от Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017
г., като претендират неустойка в размер на 589,67 лв. Предявява се и претенция
за законна лихва, по процесния договор за заем, за периода от датата на
прекратяване на договора – 30.01.2018 г., до датата на предявяване на
заявлението по реда на чл. 417 от ГПК, която лихва възлиза на сумата от 36,65
лв.
«Н.Ф. ООД, молят съда да постанови решение, с което да бъде установено със
силата на присъдено нещо по отношение на ответницата М.И.С., че помежду им
съществува облигационно правоотношение, съгласно което М.И.С. дължи на ищците
заплащането на сума в общ размер на 28 471,55 лв., представляваща неплатени
задължения по два договора за заем, а именно – сумата от 13759,01 лв. –
главница по договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г., ведно с лихва в размер на
1431,65 лв. изчислена върху размера на главницата за периода 07.07.2017 г. до
30.01.2018 г., сумата от 2614,21 лв., представляваща наказателна лихва върху
главницата за периода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018 г., договорна неустойка в
размер на 8255,41 лв., ведно със законна лихва върху главницата, в размер на
513,17 лв.- за периода от датата на обявяване на договора за предсрочно
изискуем – 30.01.2018 г. до датата на предявяване на заявлението по чл . 417 от
ГПК – 18.06.2018 г.
Дружеството- ищец претендират по Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г.
главница в размер на 982,79 лв., договорна лихва в размер на 102,26 лв.,
наказателна лихва в размер на 186,73 лв. за перода от 07.10.2017 г. до
30.01.2018 г., договорна неустойка, в размер на 589,67 лв., както и законна
лихва в размер на 36,65 лв., считано от датата на прекратяване на договора за
заем -30.01.2018 г. до датата на предявяване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение -18.06.2018 г., както и законна лихва върху главниците по
двата договора, считано от датата на предявяване на зявлението за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, до окончателно изплащане на
вземанията.
Претендират сторените съдебно -деловодни разноски по ч. гр. дело №
541/2018г. в размер на 3063,00 лв., както и съдебно- деловодните разноски по
настоящото гражданско дело.
Молят да бъде допусната и назначена съдебно -счетоводна експертиза, при
която вещото лице- счетоводител, след като се запознае с материалите по делото
и извърши проверка в деловодството на дружеството – ищец „Н.Ф.“ ООД, да
отговори на следните въпроси: 1. Какъв е размерът на дължимата лихва, съгласно
чл. 2.2, б.“ж“ и б.“з“по двата договора
за заем, считано от датата на предоставяне на заемната сума до датата на
прекратяване на договорите. 2. Какъв е размерът на дължимата наказателна лихва,
съгласно чл. 2, т.6 и чл.2, т.8 и по двата договора за заем, считано от датата
на настъпване на забавата по всеки един от договорите, до датата на евентуално
извършени плащания и / или до датата на прекратяване на всеки един от
договорите. 3. Какъв е размерът на дължимата неустойка съгласно чл. 2.7 по
всеки един от договорите за заем.
Молят да бъде изискато и приложено по настоящото гражданско дело ч.гр.д. № 541/2018 г. по описа на Районен съд
– Панагюрище.
Представят следните писмени
доказателства в копие: Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г., ведно с погасителен
план; Разписка от 06.07.2017 г. от М.И.С.; Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017
г., ведно с погасителен план; Платежно нареждане за кредитен превод от
11.07.2017 г., издадено от «ОББ» АД; Договор за заем 24.06.2017 г., ведно с
погасителен план; Договор за ипотечен заем от 24.06.2017 г., ведно с
погасителен план; Справка за дължими лихви и неустойки по Договор за заем №
73-ПН/06.07.2017 г. до 12.06.2018 г.; Справка за дължими лихви и неустойки по
Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г. към 12.06.2018 г.; Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; Уведомление
изх. № 1885/07.02.2018 г. на ЧСИ № 888 – Г З , с район на действие ОС
Пазарджик; Изявление за прекратяване на договори за заем и покана за доброволно
изпълнение от 30.01.2018 г. до ответницата.
В законоустановения срок ответницата М.И.С., със
съдебен адрес:*** – чрез адвокат В.И.Ж. от САК, представя писмен отговор по
предявената искова молба в който сочи, че оспорва изцяло предявения иск.
Ответницата твърди, че договорът за заем е нищожен и с множество неравноправни
клаузи. Твърди, че договорната неустойка, въз основа на чл.2.7 от договора, в
размер на 8255,41 лв. е недължима и представлява неравноправна клауза, поради
което моли същата да бъде обявена за нищожна.
Моли да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси:
Какъв е размерът на внесените суми от кредитополучателя – С., за всеки месец и
за срока на договора; Как е разпределяна всяка една вноска по договора от
дружеството ищец – каква част е отредена за главница, лихва, неустойки, такси и
други.
В открито съдебно заседание – редовно призовани, дружеството-ищец не
изпращат представител. Изпращат писмена молба.
Ответницата М.И.С., редовно призован, не се явява, не се явява и процесуалният й представител- адвокат В.И.Ж.,
от САК.
По делото е приобщено ч. гр. дело № 541/2018 г. по описа на Районен съд
Панагюрище.
Видно от приложения по делото Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г.,
сключен между дружеството- ищец и ответницата М.С. се констатира, че страните
са договорили на ответницата да бъде предоставена заемна сума в размер на
1000,00 лв., по ипотечен заем, със срок на договора- 60 месеца, с първа
погасителна вноска, дължима на 07.08.2017 г., крайна дата на погасяване на
сумата – 07.07.2022 г., при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 25%.
Страните са договорили, дължимата сума за лихва да се разпределя и дължи
ежемесечно на 7-мо число на месеца, за който се отнася, считано от 07.08.2017
г.
Към договора за заем е приложен Погасителен план, представляващ неразделна
част от договора, като същият е обезпечен чрез договорна ипотека върху недвижим
имот, собственост на ответницата С., представляващ масивна жилищна сграда с
идентификатор 55302.501.3798.1, по плана на гр. Панагюрище.
Съгласно приложената по делото Разписка от 06.07.2017 г., М.И.С. е заявила,
че е получила от Б К П , в качеството му на представляващ и управляващ
дружеството –ищец, сумата от 1000,00 лв., съгласно Договор за заем от
03.07.2017 г.
Видно от приложения по делото Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г., дружеството-
ищец са отпуснали на ответницата М.И.С. заемна сума, в размер на 14000,00 лв.,
със срок на договора -60 месеца, от вида „ипотечен заем“, с първа погасителна
вноска, дължима на 07.08.2017 г. и крайна дата на погасяване на цялата сума -07.07.2022
г., при годишен лихвен процент в размер на 25%, като тази лихва се разпределя
ежемесечно на 7-мо число на месеца, считано от 07.08.2017 г. по плана на гр.
Панагюрище.
Към договора е приложен и погасителен план, представляващ неразделна негова
част.
Видно от приложеното по делото Платежно нареждане за кредитен превод от
11.07.2017 г., издадено от „ОББ“ АД, по сметката на М.И.С. е изплатена сумата
от 14 000,00 лв. от страна на „Ново Финанс“ АД.
Видно от приложения по делото Предварителен договор за заем, сключен на
24.06.2017 г., дружеството -ищец са отпуснали ипотечен заем на ответницата М.И.С.,
в размер на 1000,00 лв., със срок на договора- 60 месеца, с дата на първа
погасителна вноска- 04.08.2017 г. и крайна дата на погасяване на цялата сума-
04.07.2022 г., като е изчислен размер на ежемесечните вноски от 29,35 лв.,
дължими ежемесечно до 4-то число на месеца, за който се отнася, като вноските
са определени като анюитетни, равни. Този факт се потвърждава и от приложения
по договора погасителен план.
По делото е приложен и втори предварителен договор, от 24.06.2017 г., като
от двата предварителни договора се установява, че ответницата е била напълно
уведомена за условията на всеки един от договорите и тези предварителни
договори не се различават от сключените между страните окончателни договори за
заем.
По делото е приложена Справка за дължими лихви и неустойки, по Договор за
заем 73-ПН/06.07.2017 г., от която се установява, че към 12.06.2018 г.,
остатъчната главница по този договор,
която ответницата не е изплатила към посочената дата, възлиза на сумата
от 982,79 лв., еднократната неустойка, възлиза на сумата от 589,67 лв.,
месечната наказателна лихва е в общ размер на 186,73 лв., а законната лихва
върху главницата възлиза на 36,65 лв., като съгласно справката, общата дължима
сума по този договор за заем е в размер на 1898,11 лв.
По делото е приложена Справка за дължими лихви и неустойки по Договор за
заем № 74-ПН/07.07.2017 г., която справка е към дата 12.06.2018 г. и съгласно нея, остатъчната главница, дължима от ответницата С., възлиза
на 13 759,01лв., наказателната месечна лихва е в размер на 2 614,21 лв.,
неустойката е в общ размер на 8 255,41 лв., законната лихва върху главницата е
в размер на 513,17 лв., като общата дължима сума по този договор за заем към
12.06.2018 г. е 26 573,44 лв.
По делото е приложен Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити, съставен на 24.06.2017 г. и на
08.07.2017 г., като е определен, съгласно
този формуляр, видът на заема – ипотечен, отразен е общият размер на
заема – 14000,00 лв, фиксиран е лихвеният процент – годишен от 25%, както и
годишният процент на разходите, в размер на 25%, посочен е размерът на
месечната вноска, възлизащ на 410,92 лв., фиксирани са месечните вноски- 60 на
брой, както и падежната дата на месеца – 7-мо число от месеца, за който се
отнася.
Съгласно Стандартния европейски формуляр е посочен примерен погасителен
план, посочени са всички случаи на неизпълнение на задълженията по договора за
кредит и от него се констатира, че М.С. се е съгласила на 24.06.2017 г. с
условията на този Стандартен европейски формуляр.
По делото е приложен и втори Стандартен европейски формуляр, в който са
уговорени условията по кредит в общ размер от 1000,00 лв. Посочено е, че
обезпечението по договора е ипотека върху недвижим имот, с административен
адрес: гр. Панагюрище, ул. „*************“№ **, който е със стойност 13616,00
лв., уговорен е годишен процент на разходите в размер на 25%, включен е
размерът на месечната вноска, която възлиза на сумата от 29,35 лв., броят на
месечните вноски – 60, като е посочено, че падежната дата на всяка от вноските
е 7-мо число за месеца, за който се отнася.
Видно от приложеното по делото Уведомление изх. № 1885/07.02.2018 г.,
издадено от ЧСИ № 888-Г З , с район на действие Окръжен съд Пазарджик, Покана -уведомление
за предсрочна изискуемост, подадена от „Н.Ф.“ ООД до М.И.С., тази покана е
връчена лично на ответницата на 07.02.2018 г., от призовкар на ЧСИ Г З , като
за целта дружеството- ищец са заплатили дължима такса на ЧСИ.
Връченият документ представлява Изявление за прекратяване на договори за
заем и покана за доброволно изпълнение, получена от ответницата на 07.02.2018
г., от която се констатира, че дружеството- ищец са уведомили С., че считано от
07.10.2017 г. същата е в забава, относно плащанията и по двата договора за заем,
а именно- Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017
г. и Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г., обезпечени с договорна
ипотека, вписана в Служба по вписванията Панагюрище, като Акт № 21, том І, дв. вх.
рег. № 977, по нотариално дело 496/2017 г. по описа на същата служба.
На основание чл.2, т.7 от Договорите за заем, дружеството- ищец са
уведомили С., че едностранно прекратяват действието на всеки един от договорите
за заем, считано от датата на връчената й покана. Посочено е, че към момента на
предявяване на поканата, дължимите суми по двата договора са в общ размер на
28015,46 лв.
От приетото и неоспорено от страните заключение по съдебн-о счетоводната
експертиза, се констатира, че по Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г.
ответницата С. е погасила първа вноска по кредита, в размер на 29,35 лв., с
които са погасени: лихва в размер на 20,83 лв. и главница в размер на 8,52 лв.,
а на 07.09.2017 г. е заплатена втора вноска по кредита, в размер на 29,35 лв.,
от които за погасяване на лихвата – 20,66 лв. и е погасена главница, в размер
на 8,69 лв.
Съгласно заключението, по Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г.,
ответницата С. е заплатила първа вноска по кредита на 07.08.2017 г. в размер на
410,92 лв., от които е погасена лихва на стойност 291,67 лв. и главница в
размер на 119,25 лв. С втора вноска от 07.09.2017 г. в размер на 410,92 лв.,
ответницата С. е погасила лихва в размер на 289,18 лв. и главница в размер на
121,74 лв.
Вещото лице е посочило в заключенито си, че по Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г. непогасени са останали главница в размер
на 982,79 лв., договорна лихва в размер на 103,65 лв., наказателна лихва в
размер на 190,00 лв. и неустойка в размер на 589,67 лв., като дължимите суми по
този договор възлизат на 1866,11 лв.
Съгласно заключенито на вещото лице, по Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017
г. непогасени са останали главница в размер на 13759,01 лв., договорна лихва в
размер на 1402,48 лв., наказателна лихва от 2659,88 лв., неустойка в размер на
8255,41 лв., като дължимите суми по този договор възлизат на обща сума от 26076,78
лв.
Съдът счита, че предявеният от дружеството- ищец установителен иск срещу М.И.С.
е основателен и следва да бъде уважен в неговата цялост, като бъде признато за
установено, че между дружеството - ищец и ответницата С., съществува облигационно
правоотношение, съгласно което С. дължи на ищците заплащането на сумата от
13759,01 лв. – главница по Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г., ведно с лихва
в размер на 1431,65 лв., изчислена върху размера на главницата за периода
07.07.2017 г. до 30.01.2018 г., сумата от 2614,21 лв., представляваща
наказателна лихва върху главницата за периода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018
г., договорна неустойка в размер на 8255,41 лв., ведно със законна лихва върху
главницата, в размер на 513,17 лв.- за периода от датата на обявяване на
договора за предсрочно изискуем – 30.01.2018 г. до датата на предявяване на
заявлението по чл. 417 от ГПК – 18.06.2018 г., както и сумите по Договор за
заем № 73-ПН/06.07.2017 г., представляващи: главница в размер на 982,79 лв.,
договорна лихва в размер на 102,26 лв., наказателна лихва в размер на 186,73
лв.- за перода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018 г., договорна неустойка в размер
на 589,67 лв., както и законна лихва в размер на 36,65 лв., считано от датата
на прекратяване на договора за заем -30.01.2018 г. до датата на предявяване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение -18.06.2018 г., както и законна
лихва върху главниците по двата договора, считано от датата на предявяване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, до окончателно
изплащане на вземанията.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установи, че ответницата С. е получила чрез кредитен превод главница в размер
на 14000,00лв., съгласно сключения на 07.07.2019г. Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г., както и отпустнатата й сума в размер
на 1000,00лв. по Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г. – в брой от управителя
на дружеството- ищец.
По делото безспорно се установи, че преди сключване на процесните договори
за заем ответницата С. се е запознала с предварителните договори за заем, както
и е получила за всеки един от двата кредита Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити, относно всяка една от
поисканите заемни суми, които формуляри съдържат цялата преддоговорна
информация и не се различават от клаузите на процесните договори за заем.
Констатира се пълна идентичност между предложените проекти за договори за
заем и окончателно сключените от страна на С. такива, като се установи, че
цялата договорна информация е била надлежно отразена в предоставените на
ответницата стандартни европейски формуляри.
Съдът приема, че е неоснователно възражението за нищожност на клаузата за
заплащане на неустойка, като не се откриха белези на неровноправна клауза в
сключените процесни договори за заем.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъдена ответницата М.И.С. да
заплати на дружеството- ищец сторените по делото съдебно- деловодни разноски в общ
размер на 3335,68лв., която сума представлява сбор от държавна такса в размер
на 1155,68 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 2000,00лв., депозит за
назначаване на вещо лице по съдебно- счетоводната експертиза в размер на
180,00лв.
Така мотивиран и на
основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 240 от ЗЗД, Панагюрският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на «Н.Ф. ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***«*************»
№ 2, представлявано от управителя Б.П. и М.И.С., с ЕГН- **********,***, съществува облигационно правоотношение, съгласно което М.И.С. дължи на
дружеството -ищец заплащането на сумата от 13759,01 лв.(тринадесет хиляди седемстотин петдесет и девет лева и една
стотинка) – главница по Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г., ведно с лихва в
размер на 1431,65 лв.(хиляда четиристотин тридесет и един лева и шестдесет и
пет стотинки), изчислена върху размера на главницата за периода 07.07.2017 г.
до 30.01.2018 г., сумата от 2614,21 лв.(две хиляди шестстотин и четиринадесет
лева и двадесет и една стотинки), представляваща наказателна лихва върху
главницата за периода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018 г., договорна неустойка в
размер на 8255,41 лв.(осем хиляди двеста петдесет и пет лева и четиридесет и
една стотинки), ведно със законна лихва върху главницата, в размер на 513,17
лв.(петстотин и тринадесет лева и седемнадесет стотинки)- за периода от датата
на обявяване на договора за предсрочно изискуем – 30.01.2018 г. до датата на
предявяване на заявлението по чл. 417 от ГПК – 18.06.2018 г., както и сумите по
Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г., представляващи: главница в размер на
982,79 лв.(деветстотин осемдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки),
договорна лихва в размер на 102,26 лв.(сто и два лева и двадесет и шест
стотинки), наказателна лихва в размер на 186,73 лв.(сто и осемдесет и шест лева
и седемдесет и три стотинки)- за перода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018 г.,
договорна неустойка в размер на 589,67 лв.(петстотин осемдесет и девет лева и
шестдесет и седем стотинки), както и законна лихва в размер на 36,65
лв.(тридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки), считано от датата на
прекратяване на договора за заем -30.01.2018 г., до датата на предявяване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение -18.06.2018 г., както и законна
лихва върху главниците по двата договора, считано от датата на предявяване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, до
окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА М.И.С., с ЕГН- **********,***, да заплати на «Н.Ф. ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление:***«*************» № 2, представлявано от управителя Б.П., сторените съдебно- деловодни разноски в общ размер на 3335,68лв.(три хиляди триста тридесет и пет лева и шестдесет и осем
стотинки), която сума представлява сбор от държавна такса в размер на 1155,68
лв.(хиляда сто петдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки), адвокатско
възнаграждение в размер на 2000,00лв.(две хиляди лева) и депозит за назначаване
на вещо лице по съдебно- счетоводната експертиза в размер на 180,00лв.(сто и
осемдесет лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: