Споразумение по дело №100/2021 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 23.04.2021  г.

 

            Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание  на  двадесет и трети април  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА

 

при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 100 по описа за 2021 г.,   докладвано от  съдия Крумова.

На именното повикване в 11.12 ч. се явиха:

 

За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов.

Обвиняемият И.К.Д. редовно призован явява се лично и с адв. В.В. ***, редовно упълномощен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 256/21.04.2021 г.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. В.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия И.К.Д.  и договорния защитник адв. В.В. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.К.Д. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи във фирма „Яйца и птици“ АД гр. Мизия на длъжност ел. монтьор, осъждан, разведен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

            Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 256/21.04.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно, непротиворечи на морала и на добрите нрави. Престъплението, предвидено в споразумението, не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска постигане на споразумение, с оглед решаване на делото. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК,а именно да се поправи и превъзпита обв. Д. към спазване на законите и на добрите нрави. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено. Уважаема госпожо съдия, моля да нанесем корекция в споразумението в диспозитива на обвинението, като моля да бъде конкретизирано, че става въпрос за концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, какъвто всъщност е диспозитива по чл. 343б, ал. 2 от НК.

            АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото споразумение между страните във вида, в който е представено пред Вас. Няма законова пречка за сключване на споразумение, Същото е законосъобразно и непротиворечи на закона и добрите нрави. От деянието не са настъпили имуществени вреди или смърт, а също така престъплението извършено от подзащитния ми не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска споразумение, с оглед решаване на делото. Намирам, че с така определеното и фиксирано в споразумението наказание по отношение на обвиняемия ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК. Искрено се надявам, че същият ще се поправи и превъзпита към спазване на законите на добрите нрави. В хода на ДП на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка” и моля съда да не я изменя. Моля да постановите протоколно определение, с което да одобрите споразумението във вида, в който е представено пред Вас. Съгласни сме с изменението на диспозитива на обвинението. Налице е техническа грешка и моля да бъде отстранена като в диспозитива концентрацията да бъде заменена с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда както е посочено в ал. 2 на чл. 343б.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил. Съгласен съм с изменението на споразумението.

            Съдът намира, че направеното предложение от страна на прокуратурата за изменение на обвинението е основателно. В случая обвинението е повдигнато по чл.343б, ал. 2 от НК, където концентрацията в съответната разпоредба е 0,5.

С оглед горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА изменение на споразумението в частта, в която в диспозитива на обвинението е посочено, че концентрацията на алкохол в кръвта е над 1,2 на хиляда, като същото следва да се чете, че концентрацията на алкохол в кръвта е над 0,5 на хиляда.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и поради допуснатото изменение, същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид с допуснатото изменение, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по бързо производство № 1920/2021 г. по описа на РП - Враца

по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 20.04.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат В.В. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия И.К.Д. с ЕГН ********** ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по бързо производство № 1920/2021 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящето споразумение обхваща бързо производство № 1920/2021г., по описа на РП – Враца или бързо производство  № 96/2021 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: И.К.Д. с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият И.К.Д. с ЕГН ********** ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1  от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2021год. около 22.20ч. в гр. Оряхово по ул. „Арх. Цолов“ в близост до „Агротехчаст“,в посока с. Селановци е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****” модел “****“ с рег. **** , негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, - 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство с “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0024, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 71/2017г. по описа на РС – Оряхово /Споразумение № 6/2017г. на РС – Оряхово, влязло в законна сила на 23.02.2017 г./, за деянието по ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено от обв. И.К.Д. с ЕГН ********** ***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия И.К.Д. с ЕГН ********** ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия И.К.Д. с ЕГН ********** *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.К.Д. с ЕГН ********** ***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева. 

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по

настоящето се споразумяват обвиняемият И.К.Д. с ЕГН ********** *** да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 9 /девет/ месеца.

           

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1.В досъдебната фаза на наказателния процес са направени разноски в размер на 98 /деветдесет и осем лева/, които подлежат на възстановяване.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: „Подписка“.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

                        ПРОКУРОР:……….                                                 ЗАЩИТНИК:………………                             

                         /Ем.Костов/                                                             /адв. В.В./

  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                                                                  / Ив. Д./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  Д.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Д. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че И.К.Д. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи във фирма „Яйца и птици“ АД гр. Мизия на длъжност ел. монтьор, осъждан, разведен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2021год. около 22.20ч. в гр. Оряхово по ул. „Арх. Цолов“ в близост до „Агротехчаст“,в посока с. Селановци е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****” модел “****“ с рег. **** , негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, - 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство с “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0024, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 71/2017г. по описа на РС – Оряхово /Споразумение № 6/2017г. на РС – Оряхово, влязло в законна сила на 23.02.2017 г./, за деянието по ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1  от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА. 

На основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при „Общ“ режим.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия И.К.Д. от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И.К.Д. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 98,00 лева /деветдесет и осем лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдът се занима, на основание чл. 309  от  НПК  с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата следва да бъде потвърдена, с оглед постановената ефективна присъда

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия И.К.Д.,  взета  в  хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен  срок от днес пред ВОС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 100/2021 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.35 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: