№ 260019 / 1.2.2021 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 01.02.2021 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание н. 01.02.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ сложи за разглеждане НОХД № 1652 по описа за 2020г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
Н. именното повикване в 09.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К.А. xxx, назначена за служебен защитник н. подсъдимия н. ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 260501/18.12.2020 г. съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е н. страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и че следва да се отговори н. всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалите или н. техните наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които ще участват в него, както и по ал.2 н. същия текст становища по конституиране н. страните.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила и не считам, че са нарушени процесуалните права н. подсъдимия. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. С. защитника н. подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което Ви представяме днес. Не са налице основания да бъде разглеждано делото при закрити врати, за привличането н. резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение н. взетата мярка за процесуална принуда „подписка”, считам, че н. този етап следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране н. нови доказателства.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не намирам, че е допуснато нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права н. подзащитния ми н. ДП. Няма основания за разглеждане н. делото при закрити врати, както и за привличане н. резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” да остане същата до приключване н. делото. Искания за събиране н. доказателства нямаме. От мое име и от името н. подзащитния ми заявявам, че желаем производството по делото да бъде разгледано по реда н. глава 29 НПК, непосредствено след провеждане н. разпоредителното заседание. Представяме н. вниманието Ви споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така изразените становища н. страните съдът намира, че делото е подсъдно н. съда, в който е насрочено за разглеждане и няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Няма възражения за допуснато процесуално нарушение н. ДП, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия. Страните са взели становище, че желаят делото да бъде разгледано по реда н. глава 29 НПК непосредствено след разпоредителното заседание. По отношение н. разглеждане н. делото при закрити врати съдът намира, че не е наложително, не е наложително и определянето н. резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването н. вещо лице, преводач, тълковник. По отношение н. подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Няма заявени искания по доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно н. съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането н. делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата н. ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение н. подсъдимия В.И.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснати в хода н. досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи н. обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда н. глава 29-та НПК.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД № 1652/2020г. по описа н. Районен съд - Монтана, сключено между РП - Монтана, представлявана от прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ от една страна и адв. К.А. xxx, като служебен защитник н. подсъдимия В.И.Г..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител н. РП Монтана и защитника н. подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. А. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя н. обвинението и мен като защитник н. подсъдимия. Същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия, както следва:
В.И.Г. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. о. б., с ЕГН xxxxxxxxxx.
Н. основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия В.И.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Г. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият В.И.Г. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. о. б., с ЕГН xxxxxxxxxx да се ПРИЗНАЕ за ВИНОВЕН за това, че н. 26.08.2019г., около 15.30 часа в с. Габровница, обл. Монтана по ул. “Васил Коларов“ управлявал МПС - лек автомобил марка ,,Опел“, модел ,,Вектра“ с ДК № XXXX в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 17-0996-006709 от 24.04.2019г. н. ОДМВР - Монтана, Сектор „Пътна полиция“, влязло в законна сила н. 16.05.2019г. за същото деяние - управление н. МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ са се споразумели н. подсъдимия В.И.Г., н. основание чл.343в ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим,
Н. основание чл.55 ал.3 от НК страните са се споразумели н. подсъдимия В.И.Г. да не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият В.И.Г. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. о. б., с ЕГН xxxxxxxxxx да се ПРИЗНАЕ за ВИНОВЕН за това, че н. 26.08.2019г., около 15.30 часа в с. Габровница, обл. Монтана по ул. “Васил Коларов“ противозаконно пречел н. орган н. власт - младши полицейски инспектор Т. Г. Т., служител н. участък ,,Огоста“ към РУ – Монтана, да изпълни принудителна административна мярка по ЗДвП - ,Чл.171 от ЗДвП - ,,за осигуряване безопасността н. движението по пътищата и за преустановяване н. административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: 2А - прекратяване н. регистрацията н. пътно превозно средство н. собственик, който управлява МПС: А /Без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС или след като е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен ред ...“, като се е опитал да осуети физическото сваляне н. регистрационните табели XXXX н. ползвания от него лек автомобил ,,Опел“, модел ,,Вектра“ с препречване и блъскане н. служителя, отправяне н. множество обиди -престъпление по чл.270 ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се споразумели н. подсъдимия В.И.Г. н. основание чл.270 ал.1 вр. с чл.54 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим.
Н. основание чл.23 ал.1 от НК страните са определили н. подсъдимия В.И.Г. едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим.
С деянието н. се причинени имуществени вреди.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи н. закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване н. съдебното производство, но преди приключване н. съдебното следствие по предложение н. страните. Престъпленията, за които е обвинен подсъдимият не са от кръга н. визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянията не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определените от страните наказания са съобразени с разпоредбата н. чл.55 и чл.54 от НК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Г. е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане н. делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Никола Ставрев/ /адв. К.А./
ПОДСЪДИМ:
/В.И.Г./
ПРЕДВИД гореизложеното и н. основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ от една страна и адв. К.А. xxx от друга, като служебен защитник н. подсъдимия В.И.Г. по силата, н. което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.Г. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. о. б., с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН за това, че н. 26.08.2019г., около 15.30 часа в с. Габровница, обл. Монтана по ул. “Васил Коларов“ управлявал МПС - лек автомобил марка ,,Опел“, модел ,,Вектра“ с ДК № XXXX в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 17-0996-006709 от 24.04.2019г. н. ОДМВР - Монтана, Сектор „Пътна полиция“, влязло в законна сила н. 16.05.2019г. за същото деяние - управление н. МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и н. основание чл.343в ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим, като н. основание чл.55 ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.Г. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. о. б., с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН за това, че н. 26.08.2019г., около 15.30 часа в с. Габровница, обл. Монтана по ул. “Васил Коларов“ противозаконно пречел н. орган н. власт - младши полицейски инспектор Т. Г. Т., служител н. участък ,,Огоста“ към РУ – Монтана, да изпълни принудителна административна мярка по ЗДвП - ,Чл.171 от ЗДвП - ,,за осигуряване безопасността н. движението по пътищата и за преустановяване н. административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: 2А - прекратяване н. регистрацията н. пътно превозно средство н. собственик, който управлява МПС: А /Без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС или след като е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен ред ...“, като се е опитал да осуети физическото сваляне н. регистрационните табели XXXX н. ползвания от него лек автомобил ,,Опел“, модел ,,Вектра“ с препречване и блъскане н. служителя, отправяне н. множество обиди, поради което и н. основание чл.270 ал.1 вр. с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим.
Н. основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА н. подсъдимия В.И.Г. едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1652/2020 г. по описа н. Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.00 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: