МОТИВИ към решение 64/03.04.2017г. по нахд №187/2017г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 09.03.2017г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият Н.И.П.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Обв. Н.И.П. признава вината си и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият Н.И.П. е роден на ***
г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан –
реабилитиран, живущ *** , с адресна регистрация и в с. Зетьово, общ. Чирпан,
ул. „Дерменка“ № 4, с ЕГН **********.
Свидетелката М.М.С. е родена на *** г. в семейството на св. Я.Г.М.
и М.С.С.. През 2013г. св. М. и С. се разделили. След тяхната раздяла св. С.
останала да живее при майка си, а М. С. заминал да работи в чужбина. Последният
се завърна през 2015 г., като св. С. заживяла в жилището му- апартамент в гр.
Асеновград на ул. „Първомайска“ № 19, ет.3. Междувременно св. С. се запознала с
обв. Н.П. и те започнали да се срещат, което пък довело до тяхното сближаване.
През месец Декември 2015 г. двамата решили да заживеят заедно на съпружески
начала, без да са сключили брак и без да уведомят или да поискат съгласие от
родителите им. В изпълнение на замисленото през месец декември 2015 г. обв.П. ***
и заживял заедно със св. С. в отделна
стая в апартамента на ул. „Първомайска“
№ 19. Това той извършил със знанието, че св. С. не била навършила 16 години.
Св. С. не обяснила на майка си – св. Я. М., че живее заедно с обв.П., а при
срещите им само споменавала, че обвиняемия е дошъл за малко на гости. М. С.
знаел, че дъщеря му живее заедно с обв.П., но не се намесил, тъй като се
опасявал от последващи проблеми и от факта, че св.С. и обвиняемият ще избягат
заедно, без да ги уведомят.
На 29.02.2016 г. срещу св. С. и
обв.П. било образувано БП № 228/2016 г. за престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК. В хода на разследването било установено и това, че те живеят на съпружески
начала. В последствие св. С. и обв.П. се разделили. С постановление на ОП
Пловдив от 09.03.2016г. било разпоредено разследването по БП № 228/2016 г. да
се извърши по общия ред, като с постановление на РП Асеновград от 23.12.2016г.
производството по делото е прекратено.
Съдът кредитира обясненията на обв. Н.И.П., дадени
от него в досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство, тъй като
те си кореспондират с показанията на свидетелите М.М.С., Я.Г.М., М.С.С. и С.И.Й.,
както и със събраните по делото писмени доказателства. На основание чл.378,
ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в досъдебната фаза по делото
доказателства, както и събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че месец декември 2015 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, обв. Н.И.П.,
е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а
именно това, че като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст- М.М.С. ЕГН **********.
Престъплението е извършено от
обв. Н.И.П. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият се явява неосъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв. П. не работи на постоянна работа и не реализира значителни доходи.
Степента на обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите
характеристични данни, както е налице и липса на съставомерни последици от
деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: