П Р
О Т О
К О Л
Град София, 20.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение – 27 и състав, в публично съдебно заседание на двадесети май две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
Секретар:
Камелия Стоянова
Прокурор: В.
Кирилов
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Костадинова НЧД
№
693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Д.Г.Г.,
се явява лично уведомен, доведен от затвора София.
За осъдения Д.Г.Г. се явява АДВ. М. от САК, редовно
упълномощен защитник по делото, с
пълномощно което представя днес.
За СГП се явява прокурор Кирилов.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия,
няма процесуална пречка за даване ход на делото, но моля да не бъде даван ход,
а производството да бъде прекратено
предвид чл. 8, ал. 2 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 2 от НПК, както и на това, че
адресът на Д.Г. ***, делото да бъде изпратено на СРС по компетентност, за
разглеждане и произнасяне по предложението на СГП за групиране на наказанията.
АДВ. М.: Възразявам, считам, че компетентността на
делото е на СГС, а не на СРС. Настоящият съд е компетентен да разглежда делото,
моля да не бъде прекратявано делото, а да го гледате.
ОСЪДЕНИЯТ: Мисля, че СГС
е съдът, с който Испания кореспондира една година и нещо, за да мога да си
дойда аз тука. Предполагам, че вие сте по-добре запозната отколкото съдиите в
Районен съд.
АДВ. М.
- Доколкото разбирам, с НЧД №
4488/20 г., Вие сте се произнесли по някакъв повод. Не знам в какъв смисъл е
това решение, но според мен това е последното решение.
СЪДЪТ, като отчете
становището на страните по хода на делото днес, намира за частично основателно
становището на прокурора относно подсъдността на настоящото НЧД 693/21 г. като
счита, че са налице основания за прекратяване на производството по настоящото
НЧД 693/21 г. и изпращането му по подсъдност, само че на Специализираният
наказателен съд.
Съображенията
за това са следните: Вярно е отбелязаното от прокурора основание на чл. 37, ал.
1, т. 2 НПК, а имено че се касае за лице български гражданин, което е извършило
престъпление в чужбина и чиито адрес, настоящ такъв, е в гр. София, понастоящем
се намира в затвора София, за което данни се съдържат по делото.
Вярно е също така, че от данните в справката
за съдимост на същия и касателно предложението с което е сезиран се касае за
две осъждания, това е вписано под № 5 в справката за съдимост, л.11 от
номерацията по делото, присъда на СРС в
сила от 22.05.2019 г., както и във
връзка с решение по НЧД№ 4488/2020 г., влязло в сила на
16.02.2021г. с което е на основание чл.
12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за
налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от
свобода е приета за изпълнение присъда на Втора секция,
Наказателен съд, Мадрид, Кралство Испания, която е влязла в сила на 14.02.2020
г.
Съображенията
на съда за това, че делото не му е подсъдно се съдържат в разпоредбите на чл.37, ал.1, т.2 НПК, чл.39 НПК и чл.8, ал.2 НК, правната
квалификация на деянието възприета във влязлото в сила решение по НЧД №
4448/2020 г., а именно престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал.1, вр.
354а, ал. 2 от НК и с оглед обстоятелството, че се касае за присъда, която
последна по време е постановена и влязла
в сила.
В тази насока съдът отчете наличието на
съдебна практика по НЧД № 2254/2020 г.
по описа на СГС, за повдигнат спор за подсъдност и определение на ВКС под №
91/16.09.2020 г., по НЧД № 529/2020 г.
по описа на II, Н.О, НК, с което са приети за
основателни съображенията, че СГС не се
явява съд постановил последната влязла в сила присъда в случай на предхождащо разглеждане и
постановяване определение в производство по чл.457 НПК, респ. аналогични.
Производството развило се по НЧД № 4488/2020
г., решението по което е вписано под.
т.6 от справката съдимост е по реда на
специалния закон
/Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода/
и от това не следва, че СГС се явява съд, постановил последната влязла в сила
присъда, доколкото се касае за приета за изпълнение и продължаване изпълнението
на присъдата от Испания на територията на Р България, чиито гражданин е
осъдения Г., като актът е постановен от съд на друга държава за извършено
престъпление на територията на ЕС-Испания, от български гражданин и важат
горепосочените разпоредби от закона.
Доколкото се
касае за присъда, за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал.1, вр. 354а,
ал. 2 от НК на Р България, т.е съобразявайки и предметната компетентност,
намирам, че компетентен да
разгледа предложението на СГП
за определяне на едно общо най-тежко
наказание на Д.Г. се явява СпНС.
Воден
от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НЧД № 693/2021 г., по описа на СГС, НО,
27 състав.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Специализирания наказателен съд.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
протокола да се издаде на страните след изготвянето му, при неговото
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: