№ 1828
гр. Варна, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20223100502067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Въззивницата Н. А. Я., редовно призована, явява се лично,
представлява се от АДВ. К. Р. , редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемият С. В. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от АДВ. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият В. В. Г., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемият Г. В. С., редовно призован, не се явява, призовката до
него е връчена на Нели Ганева – баба, майка на въззивницата.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, явява се МАРИЯ
ГЕНОВА.
Соц.раб-к М.Генова: Юрисконсулт Ел.Т. няма възможност да се яви в
днешното с. з. по здравословни причини.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх. № 25 755/3.11.2022 г. от адв. М. П.
- процесуален представител на въззиваемата В. Г., в която заявява, че поради
ползване на годишен отпуск е в невъзможност да се яви за участие в
съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Изразява становище по жалбата и по отношение на
доказателствените искания.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Соц.раб. М.ГЕНОВА: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3762/ 10.10.2022г.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.
АДВ. С.: Не оспорвам жалбата. Считам, че изложените факти и
обстоятелства отговарят на истината.
В първата инстанция застъпих в определен момент.
За момента нямам готовност за други доказателствени искания, но
поддържам оспорването произхода на В. Г. от починалия наследодател и
подадения отговор, и направените с него доказателствени искания в тази
връзка.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
Соц.раб-к М.ГЕНОВА: Въззивната жалба е допустима. Нямам
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Считам, че първоинстанционното решение е неправилно,
поради което моля да бъде отменено като постановите ново и уважите иска
предявен от моята доверителка. Подробни мотиви съм изложила във
2
въззивната жалба, които моля да съобразите.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. С.: Моля да уважите подадената въззивна жалба. Считам, че
същата е правилна и обоснована.
Соц.раб-к М.ГЕНОВА: Предоставям на съда.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3