ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3661
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
СъдебниЕМИЛ ИВ. И.
заседатели:Пламен Ом. Беловски
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110200540 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер общо
на 710,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на
адвокат С. Л. С. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка
по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е
подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е
ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./
и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд
по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с
присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат С. Л. С. е назначена за служебен защитник
на досъдебната фаза, като наказателното производство е приключило с
одобряване на споразумение, с което А. В. Т. се признава за виновен по
1
повдигнатото му обвинение.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в двете
фази на съдебното производство с Решение № СФ-5418-16535/2023 г. от
06.07.2023 г. и на основание чл. 17, т.1 и чл. 22д, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ Н. е определило възнаграждение в размер на
710,00 лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната
помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното
към делото решение на Н./.
Предвид изложеното следва да се възложи в тежест на осъдения
заплащането на посочената сума в полза на Н., тъй като това е действително
направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на
ВКС, докладчик-съдия Евелина С.а: „Подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за
правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК А. В. Т., ЕГН: **********,
да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София
сумата от 710 /седемстотин и десет/ лева, представляващи разноски за
изплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от
връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на А. В. Т., адв. С. С., СРП и
Н..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2