ПРОТОКОЛ
№ 12687
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110100887 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. Т. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Т. М. Т., редовно призован, представлява се от законния
представител А. Т. Т. и адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. К. с пълномощно
по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 23.03.2023 г. от адв. Б..
СЪДЪТ докладва писмо от 15.05.2023 г. от „Аурига“ ЕАД.
Адв. Б.: Да се приеме писмото от *** ЕАД. Водим допуснатия ни свидетел. Нямаме
други доказателствени искания.
1
Адв. К.: Да се приеме писмото от „**“ ЕАД. Водим допуснатия ни свидетел. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваното писмено доказателство.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
В. Л. Д., 37 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Ц.Т. У., 47 г., сестра на ответника, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката У. да откаже да
свидетелства.
Свидетелката У.: Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха да
кажат истината.
От залата се изведе св. У.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. Б.: Познавам А. добре от 2012 г., когато
постъпи работа в ДСК, тогава и аз работех там. М. го познавам покрай нея. Знам за
въпросната случка края на 2022г., за нея тя ми разказа на 26 декември, на 22ри разбрах, че тя
се е върнала в Плевен на 26ти се видяхме и тогава ми разказа, за случката на 09.12.2022г.
Видяхме се на центъра, тя беше с Т., когато чух цялото нещо бях в потрес и не ми се
вярваше, тя беше много разстроена уплашена и притеснена, много травмирана изглеждаше.
На мен ми беше трудно да понеса целия разказ и гледката, тя беше съсипана, докато ми
разказваше за историята няколко пъти се разплака, беше и проблем да се изразява нормално.
До този момент, знаех, че има някаква вербална агресия, но за физически посегателства не
съм била наясно. Тя ми разказа, че случката започва от мола до НДК където след кратка
разходка изпълнена с обиди от М. към нея цяло това действие се случва в подземния
паркинг на мола, стига се и до бутане, физически израз, той започва да и рови в чантата и да
я дърпа опитвайки се да вземе някакви пари които и е дал за нейни дентални проблеми.
После тя му връща патите и той грабва детето и решава да се приберат по отделно. Сагата
продължава и в дома им, А. се захваща с нейните задължения, М. прави всичко възможно да
саботира това, разсейвайки детето. След това когато детето е било готово за лягане тя влязла
2
да целуне детето за лека нощ, тогава М. отново избухва и отива в дневната, където звъни на
сестра си, това е след 22,30ч., обадил се е на сестра си, разговора е бил в посока на това А.
да се изнася моментално, защото не може да я търпи. След този разговор нещата ескалират и
той я хваща с всичка сила и я избутва в спалнята, тръгва да я удря по лицето, а преди 2 дни
тя имаше интервенция на зъб. След това той с цялата си тежест я затиска на леглото, затиска
гръдния и кош в резултат на което тя започва да се задушава, това цялото нещо се случва
пред очите на тяхното дете, което е на 4г.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. К.: Живея в Плевен аз лично, ние с А. се
видяхме доста след случката, нямаше следи от насилие по себе си. Доколкото ми е известно,
А. не е подавала сигнал в полицията, както казах за инцидента разбрах на 26.12.2022 г. Не
си спомням да ми е разказвала за деня след инцидента какво се е случило. Ходила съм на
гости на софийския адрес на страните, два или три пъти не мога да се сетя. Единия път
когато съм ходила у тях М. беше там.
Адв. М.: Моля съда да допусне въпроса как се е държал М., какво е впечатлението на
свидетелката.
Адв. Б.: Възразявам срещу допускането на въпроса.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпроса.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. К.: Това беше случка, много преди те да имат
дете, преди повече от 4 години, когато съм го виждала заедно с нея. Не ми е направило
тогава впечатление, да се е държал по нестандартен начин.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Д. и я освободи.
Свидетелката У. на въпроси на адв. К.: Познавам А. от когато М. ми я представи
преди около 5-6 години. Отношенията между тях са силно обтегнати и напрегнати от както
съжителстват и това се държи на психичните проблеми на А.. Много примери мога да дам
3
през годините, една от най-големите агресии беше пролетта на 2022г. когато той беше
нападнат и му беше счупена главата. Непрекъснато аз съм в стрес когато той се обажда,
защото съжителството им беше в непрекъснати истерии и скандали предизвикани от нея. Аз
съм наблюдавала отношенията на А. към него и детето, напрегнатост, повишаване тон на
детето, разправия към детето, наказания към детето, че не се е хранил чисто. Сериозната
агресия е била към М. в резултат на тези истерични пристъпи. Пролетта беше скандал в
който той беше със счупена глава и ход ида се шие. Самата причина че техните разправии и
скандали са без повод, няма причина за това, нямат финансови проблеми, имат помощ и от
двете страни на семейството, имат живо и здраво дете, всичките им скандали са породени от
битови ситуации. Знам за какво е делото. За този инцидент се спомням, че се случи началото
на декември, беше петък след 22 часа бях се подготвила да си лягам когато М. ми се обади,
вдигнах със свито сърце очаквайки най лошото след нападението когато тя му счупи главата,
М. беше отчаян, първия ми въпрос беше как са той и детето дали са добре, тогава той отчаян
каза, че не издържа повече на тези скандали и ме помоли да помогнем следващия ден да
съберем багажа на А.. Жилището е в студентски град, собственост на М.. Аз му казах, че е
най-добре да се успокоят, да преспи детето, в състояние на афект не могат да се вземат
такива решения. Той ми каза, че това е невъзможно защото е подготвил детето за лягане, но
А. продължавала да крещи и да обижда, това е състояние на силен афект и истерия. Тогава
помолих да ми даде телефона да говоря с А. тя не пожела и М. ме пусна на високоговорител,
помолих да спрат да се разправят, бях много разочарована, защото август 2022г. нейните
родители я изгониха заради нестабилното и психично състояние и ние и помагахме през
цялото време, не казвам, че е лоша а че трябва да се лекува психически. Тогава по телефона
тя помоли за отсрочка и да се изнесе след нова година. Разговора завърши веднага след това
след като говорих с А., аз затворих телефона. На следващия ден М. и детето дойдоха при
мен в моето жилище, прекараха целия ден там, детето е силно привързано към баща си, дете
за пръв път виждам да реве за баща си, а не за майка си. Когато дойде брат ми при нас на
следващия ден по него нямаше видими следи от насилие. Детето като дете беше
жизнерадостно и весело защото се чувства добре тъй като е обичано от братовчедите си,
чувства се щастлив и спокоен с баща си, изкараха целя ден вкъщи. Имат възможно най-
топлите и отзивчиви отношения М. и синът му, той полагаше всякакви грижи за сина си,
сменяше памперси. Когато детето е оставало вкъщи нееднократно той през целия ден пита
„тати кога ще дойде“, нито веднъж не пита „мама кога ще дойде“. Много рядко са идвали по
семейно вкъщи брат ми и А. заедно. Тя лично на мен не ми се е оплаквала от М. и не е
потърсила от мен помощ срещу него. Като дойдоха М. ми разказа,че скандала е бил за
поредна битова тема, отказал да купи играчка на детето, която то вече има. Не помня каква е
била играчката.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката У. на въпроси на адв. Б.: За психическите проблеми, това са мои
4
преценки, не ми е известно да има заключение на лекар. Брат ми беше отчаян по време на
телефонния разговор, звучеше уплашен и притеснен за ескалриащата ситуация и отчаян, че
вече няма сили. Той е полагал много усилия, ходили са и на консултация семейна, мисля, че
има и документ за това. Моите твърдения са наблюдения на реакциите и маниите на А.. А. е
вманиачена по чистотата, чисти се за всяко нещо, била съм свидетел, когато съм занесла
шоколад на детето и той седна на дивана да го яде и реакцията беше „Не, не на белия
диван!“ паническа реакция , че детето ще изцапа дивана. Не отидох да събирам багажа на А.,
винаги съм се старала да не взимам страна, докато не почнаха делата, те имат дете което
трябва да отглеждат заедно и трябва да направят всичко възможно да съжителстват заедно,
включвам всякакви възможни психологически консултации. Знам, че брат ми не е
упражнявал никакво физическо насилие, споделял ми е че по-скоро насилието е от А. към
него. Няма представа колко е тежка А., сега е по-слаба от преди когато съжителстваше с
брат ми. Не знам и тогава колко килограма е била тогава, не мога да преценя колко е
отслабнала. Няма как да е по-едра физически една жена от мъжа, М. беше по-едър, това не
означава, че по-дребния не може да причини насилие, тя му счупи главата. Брат ми не ми се
е обаждал за всеки скандал, само за сериозните като е имал нужда от подкрепа. Най-
сериозната ситуация беше когато му счупи главата, видях брат ми веднага след като отиде в
Пирогов с шевовете, на същия ден беше. Той кървеше сериозно и се обади за съвет т.к.
съпругът ми е лекар. А. не ми е споделяла брат ми да упражнява срещу нея физическо
насилие.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката У. и я освободи.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
5
Адв. Б.: Моля да уважите молбата за защита от домашно насилие като издадете
заповед за защита и предприемете необходимите мерки по ЗЗДН в максималния законов
срок от една година. Моля за срок за писмени бележки. Моля за препис от протокола.
Претендирам разноски, представям списък.
Адв. К.: Моля да оставите без уважение молбата за издаване на заповед за защита по
ЗЗДН, по съображения, които ще изложа подробно в писмени бележки в определен от Вас
срок. Претендирам разноски, представям списък, не правя възражение за хонорара на адв.Б..
Адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на хонорара на адв. К..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл. 149 ал. 3 ГПК на страните в 14-дневен срок от
днес да представят писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на всяка от страните препис от протокола
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 18.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6