№ 520
гр. Варна, 05.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000386 по описа за 2022 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №36 от
18.05.2022 г. по т.д.163/2021 г. по описа на ОС-С., с което въззивникът е осъден да заплати
на Н. Ю. Х., ЕГН ********** от гр.С., обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер на 40 000 лева.
Постъпила е и въззивна жалба от Н. Ю. Х. срещу отхвърлителната част на решението,
за горницата над 40 000 лева до 60 000 лева.
Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, счита постановеното решение
за неправилно поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и необосновано.
Счита, че присъденият размер на дължимото обезщетение за неимуществени вреди от 40
000лв. е завишен и неотговарящ на реално причинените вреди, и че изплатеното от него
обезщетение в размер на 90 000 лв. изцяло ги покрива. Моли съда да уважи жалбата, да
отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли исковете
като неоснователни и недоказани в претендираните размери. Моли да му бъдат присъдени
направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Н. Ю. Х. е подала писмен отговор, в който оспорва въззивната жалба ии моли съда да
я остави без уважение, като потвърди решението в обжалваната от застрахователя част.
Въззивникът Н. Ю. Х. счита постановеното решение в отхвърлителната му част за
неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон. Моли съда да уважи жалбата, да отмени първоинстанционното решение и да
постанови ново, с което да уважи иска в целия претендиран размер от 60 000 лв. Моли да
бъдат присъдени направените в двете инстанции разноски и адвокатско възнаграждение.
Въззиваемият „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е подал писмен отговор, в
излага, че подадената жалба е неоснователна, а решението в тази му обжалвана част е
правилно и законосъобразно.
Не са направени искания от страните за допускане на нови доказателства.
От изисканите по реда на чл.186 от ГПК от ОС – С. доказателства се установява, че
деликвентът Р.Р.А. е признат за виновен с влязла в сила присъда № 13 от 22.12.2021 г. по
н.д.о.х. № 189/2021 г. по описа на ОС-С. за причиняване на ПТП, при което е починала
Г.Р.А.. Постъпилата с писмото копие от присъда, следва да се приеме като доказателство по
делото.
1
За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №36 от 18.05.2022 г. по
т.д.163/2021 г. по описа на ОС-С., с което е въззивникът е осъден да заплати на Н. Ю. Х.,
ЕГН ********** от гр.С., обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на
40 000 лева.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Н. Ю. Х. срещу решение №36 от
18.05.2022 г. по т.д.163/2021 г. по описа на ОС-С., в частта с която е отхвърлен предявения
от нея иск за горницата над 40 000 лева до 60 000 лева.
ПРИЕМА и прилага като доказателсво по делото копие от влязла в сила присъда №
13 от 22.12.2021г. по н.д.о.х. № 189/2021г. по описа на ОС-С..
НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.11.2022 г от 15.00 часа. Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2