Определение по дело №938/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №572

                             08.06.2020 г. гр.Пловдив

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - наказателно отделение,  в закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА

                           ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА

ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Даниела Събчева ВЧНД № 938/2020г по описа на съда,  за да се произнесе взе предвид следното:

          

Производството е по реда на чл. 243, ал.7 -8 НПК.

   С определение №567 от 13.04.2020г. по ЧНД№2081/2020г  Районен съд- Пловдив е оставил без разглеждане жалба на Нет Сървис ООД, депозирана чрез ***В.А.В. срещу постановление на Районна прокуратура гр.Пловдив, с което е било прекратено наказателно производство по ДП № 561/2015г по описа на Отдел „ИП“ при ОДМВР Пловдив, водено за престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. В определението първостепенния съд е посочил, че жалбоподателят не е сред лицата с право на жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което жалбата е била приета за недопустима. 

     Срещу определението на Районен съд- Пловдив е постъпила частна жалба от Нет Сървис ООД, депозирана чрез ***В.А.В., с която се иска определението на първостепенния съд да бъде отменено. Твърди се наличие на процесуална легитимация у законният представител на търговското дружество да обжалва прокурорския акт за прекратяване на наказателното дело. Изтъква се, че поради нередовното призоваване на търговското дружество по изпълнителното дело в последствие същото е било осъдено да заплати разноски, както и то е било прекратено и в момента се намира в процедура по ликвидация.

   Настоящата съдебна инстанция намира депозираната жалба за подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимиран субект, поради което същата е ДОПУСТИМА. С оглед изложените по долу обстоятелства, настоящият съдебен състав намери жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

От събраните доказателства се установява следното:

Досъдебното производство № 938/2020г е било образувано срещу Н.С.А.за това, че на 13.02.2015г при условията на продължавано престъпление , като длъжностно лице- ***при ЧСИ Л.М. с рег.№***на НК с район на действие ПОС, в кръга на службата си, по изпълнително дело №46/2015г е съставил официални документи  - разписки от 13.02.2015г към Уведомление  до Нет Сървисис ООД гр.Пловдив от 13.02.2015г, Уведомление  до Девин Нет ООД гр.Пловдив от 13.02.2015г и Уведомление до Нет Сървисис ООД и Девин Нет ООД от 13.02.2015г, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тези обстоятелства - престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Касае се за лъжливо документиране с предмет на посегателство истински официален удостоверителен документ, каквито представляват описаните уведомления. Това престъпление е от категорията на формалните, като единствената общественоопасна последица от него представлява самото съставяне на инкриминирания документ. Последователна е актуалната съдебна практика, че не само съставомерните вреди от престъпление биха легитимирали този, който ги търпи, като пострадал от престъпление по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК. Става въпрос единствено за вреди представляващи пряка и непосредствена последица от деянието. Вредите независимо дали съставомерни или не, които не са такава пряка и непосредствена последица от деянието не могат да обусловят възникване на фигурата на пострадал в наказателния процес.

От така събраните доказателства по делото се установява, че процесните уведомления представляват изявления на взискателя по чл.517, ал.1 от ГПК, след връчването на които започва да тече три месечен срок, преди на основание чл.517, ал.3 ГПК ЧСИ да овласти взискателя за предявяване на искове пред съда.  В случай на лъжливо документиране на обстоятелствата по връчването на подобно уведомление е видно, че не настъпват каквито и да е преки имуществени вреди. Такива не представляват посочените от жалбоподателя разноски, чието заплащане му е било възложено след приключване гражданско дело, по което е бил страна. Видно е, че тези разноски произтичат от съвсем други юридически факти без пряка връзка с процесните уведомления.

Възможно е да се коментира настъпване на неимуществени вреди, но до колкото казусът касае съставяне на уведомление адресирано до юридическо лице, то този въпрос в случая няма правно значение и не се налага да бъде изясняван. Това е така защото, както е посочил и първостепенния съд, юридическите лица според българското право не могат да търпят неимуществени вреди. След като не се установява настъпването на имуществени такива, то няма как да възникне процесуалната фигура на пострадало юридическо лице в това наказателно производство. От тук е видно, че жалбоподателя „Нет Сървис“ ЕООД не е сред лицата с право на жалба в производство по чл.243 НПК.

По тези мотиви настоящият съдебен състав счита, че определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а депозираната жалба е неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

 

Воден от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, Пловдивски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  определение №567 от 13.04.2020г. на Районен съд- Пловдив по ЧНД№ 2081/2020г, по описа на същия съд.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:               

 

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                       

 

 

 

                                                                                    2.