№ 2108
гр. Пазарджик, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104468 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА В „ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА
С УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ“ С. С., УЛ. „В.“ №17, ОБЩИНА С..
За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – С., редовно призован,
се явява Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и
социални услуги“ Р. Г. А., с пълномощно от днес.
Не се явява Н. Е. З. в качеството на настойник на поставената под
пълно запрещение и заинтересована страна в производството С. Р. В.,
редовно уведомена, чрез ДСП С., съгласно Определение №3141/08.12.2023 г..
Р. А.: - Господин съдия, Н. З. е уведомена от Дирекция „Социално
подпомагане“ – С. за провеждането на настоящото съдебно заседание,
съгласно Ваше Определение от 08.12.2023 г., но поради служебна
ангажираност не може да се яви.
Явява се Н. Н. Н., която представя заверен препис от Решение
№34/18.12.2023 г. от Органа по настойничество и попечителство в Община
С..
Н. Н.: - С така представеното решение съм определена за настойник на
С. Р. В..
Явява се поставената под запрещение С. Р. В., редовно уведомена чрез
ДСП С., съгласно Определение № 3141/08.12.2023 г..
На заседанието присъства и М. Б. – председател на управителния съвет
1
на фондация „Нет“, която е доставчик на услугата, и която управлява „Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост“ с. С., община С..
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Р. А.: Поддържам молбата подадена от ДСП - С..
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ –
С., в която твърдят, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на
социални услуги, финансирани от държавния бюджет с входящ № СУ/Д- Н-
НП/78 от 03.10.2023 г. от Н. Е. З. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Н.
П., общ. Н. П., ул. „Васил Петлешков“ № 1, настойник на С. Р. В. с ЕГН:
**********, с настоящ адрес: с. С., общ. С., ул. „В.“ № 17.
Към заявлението са приложени медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние изготвено от общопрактикуващ лекар д-р С. Х., с
изх. № 495/28.08.2023г. и медицинска характеристика на кандидат
потребителя за ползване на социална услуга в общността/специализирана
институция от д-р С. С. с изх. №1577/28.08.2023 г. И в двата медицински
документа лекарите препоръчват, че е подходящо лицето С. Р. В. да бъде
настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост.
Сочи се, че С. Р. В. е преосвидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 0266/020 от
19.02.2019г. от МБАЛ Шумен АД – гр. Шумен, дата на инвалидизиране
28.10.1998 г. Водеща диагноза: Детска церебрална парализа, неуточнена.
ДЦП Квадрипаретичен синдром тежка степен. Болест на Даун. Тежка
умствена изостаналост. Оценка на трайно намалена работоспособност: 100%
трайно намалена работоспособност с чужда помощ, Срок - пожизнен.
Сочи се, че С. Р. В. е поставена под пълно запрещение с Решение на
Шуменския окръжен съд, по гр. дело № 27/06.02.2017г.
Сочи се, че със Заповед № 1157/27.10.2020 г. и Удостоверение № 23 от
20.11.202020 г. от Органа по настойничество и попечителство при Община Н.
П. е назначен настойник на С. Р. В..
2
Сочи се, че на основание изготвена предварителна оценка на
потребностите от социален работник в ДСП – Н. П. за лицето С. Р. В. се
установило, че били изчерпани всички възможности за полагане на грижи за
лицето в домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността.
Твърди се, че С. Р. В. желае да ползва социалните услуги, предоставяни
в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С., като се посочва, че
същата била ползвала социални услуги на Център за настаняване от семеен
тип за младежи с увреждания гр. Н. П., до навършване на 25 годишна възраст,
и не отговаря на профила на услугата, поради което и със Заповед на
Директора на ДСП – Н. П. с № СУ/Д-Н-НП/44-2/23.11.2023 г. същата била
прекратена.
Сочи се, че Н. Е. З. – Директор на ЦНСТДМУ гр. Н. П. – определена за
настойник на С. Р. В. изразява становище, че поради навършване на години,
последната не отговаря на профила на социалната услуга и няма възможност
да полага грижи за нея в семейна среда.
Сочи се, че директорът на Дирекция Социално подпомагане – Н. П., със
Заповед № СУ/Д-Н-НП/78-51/23.11.2023г. временно настанява С. Р. В. в Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С. до произнасяне на Районен
съд.
Искането към съда е, на основание чл. 97 ал.1 от Закона за социалните
услуги, да настани С. Р. В. с ЕГН: **********, с настоящ адрес с. С., общ. С.,
ул. „В.“ № 17 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ.
С..
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме възражение по доклада.
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства, както и днес
представения от Н. Н. Н. заверен препис от Решение № 34/18.12.2023 г. от
Органа по настойничество и попечителство в Община С..
СЪДЪТ, в съответствие със законните изисквания пристъпва към
изслушване на лицето С. Р. В. относно желанието й да пребивава в
специализираната институция.
3
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че страдащата С. Р. В. не успява да задържа
вниманието си, като при опитът за осъществяване на контакт с лицето,
същата не отговаря на зададените й въпроси.
Въпреки положените усилия не бе осъществен вербален контакт, с със
страдащата С. Р. В..
НАСТОЙНИК Н.: - С., е от скоро при нас, тъй като настаняването й в
дома в Н. П. е прекратено поради навършване на 25 годишна възраст. Няма
близки и роднини, които да се грижат за нея. Тя не може да се грижи сама за
себе си, остава единствено тук да бъде обгрижвана. Чувства се добре тук,
адаптира се. Аз като настойник не мога да се грижа за нея в семейна среда.
Р. А.: - За С. са изчерпани всички възможности за полагане на грижи в
семейна среда, за нея е най-добре да остане да се грижат за нея тук. Тази
услуга е подходяща за нейното състояние.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма да сочим други доказателства. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Р. А.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите молбата на Дирекция
„Социално подпомагане“ – С. и да настаните С. Р. В. в Дом за пълнолетни
лица с умствена изостаналост с. С., общ. С..
НАСТОЙНИК Н.: Смятам, че грижата в този дом е най-доброто за С..
Моля да уважите молбата на ДСП – С..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законно
установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4