Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Граждански състав
на 15
юли 2020 година
в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИНА КИРОВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Мартина
Кирова
възз.ч.гр.дело №
101 по описа на ОС-Ямбол за 2020 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Образувано е по частна жалба на Б.Я.М., с която се
атакува постановеното по настоящото производство Определение №26/ 07.02.2020г.
В първоначалната частна жалба, входирана
по пощата с пощ.клеймо от 16.03.2020г., пред
АС-Бургас с вх.№329/18.03.2020г., препратена по настоящото възз.ч.гр.
д. не се сочат както пороците на обжалвания съдебен акт, така и не е
формулирано ясно и конкретно искане. Съдържими са само изложени доводи, че
посоченото Определение подлежи на обжалване по реда и при условията на чл.274
ал.2 от ГПК пред АС-Бургас, като се цитира разпоредбата на чл.274 от ГПК.
Изтъква се, че в тази насока е образувано тълк.д.№2/2018г.
на ОСГТК на ВКС.
С последваща уточнителна
молба с вх.№3640/08.07.2020г., в изпълнение на дадени от състав на ОС-Ямбол
указания, частният жалбоподател М. уточнява искането
си като заявява, че желае да бъде отменено цитираното по-горе Определение №26
от 07.02.2020г., а по отношение на пороците, цитирайки Решение от 15.01.2019г.
на ОСГТК по тълк.д.№6/2017г., визира, че не е длъжен
да посочи такива. Заявено е искане, в случай, че съдът прецени за необходимо жалбоподателят да съдейства за изясняване на пороците на
атакувания съдебен акт, то да бъде предоставен на М. допълнителен срок, тъй
като е лекар и в момента е зает „с медицинска тематика във връзка с
пандемията“. Желае да бъде освободен от държ.такса.
ОС-Ямбол в настоящия си състав, след като се запозна с
цитираните по-горе първоначална частна жалба и допълнителната-уточняваща молба,
с които се атакува Определение №26/ 07.02.2020 г. и материалите по настоящото възз.ч.гр.д., намира частната жалба за недопустима, поради
следните си съображения:
Предмет на въззивното
производство по частната жалба на молителя Б.Я.М., въз основа на която е било
образувано настоящото възз.ч.гр.д. №101/2020г.
по описа на ОС-Ямбол, е постановено от РС-Ямбол Разпореждане от 08.03.2019г. по гр.д.№605/2016 г. по описа на с.съд, с което е върната на Б.М. частната му жалба с вх.№ 18393/29.10.2018 г., поради невнасяне
в указания от съда срок на дължимата държавна такса.
Въз основа на всички доказателства, приложени по възз.ч.гр.д. №101/2020г. по описа на ЯОС и тези находящи се
по гр.д.№605/2016 г. по описа на РС-Ямбол и приложените към него
дела, налични в кориците на делото към датата на постановяване на атакуваното Определение
№26/07.02.2020г., съдебният състав на ОС-Ямбол, е направил извод за
неоснователност на частната жалба на М. и с цитираното Определение е потвърдил Разпореждане от 08.03.2019 г. на ЯРС по гр.д.№ 605/2016 г.
Така постановеното по настоящото възз.ч.
гр.д.№101/2020 г. по описа на ОС-Ямбол Определение №26/11.02.2020г., е
окончателно съгласно възведеното в разпоредбата на чл.274 ал.4 от ГПК и в
същото изрично е отразено, че не подлежи на обжалване.
Въпреки това М. е депозирал по пощата пред АС-Бургас
разглежданата "частна жалба" против цитираното Определение на ЯОС,
която с разпореждане от 18.03.2020 год.
на Адм.ръководител - Председател на АС-Бургас, е
изпратена на настоящия съд по компетентност.
При настоящото си произнасяне, изхождайки от гореизложеното и като се
съобрази с възведеното в разпоредбата на чл.275, ал.2 от ГПК, вр. чл.262, ал.2
от ГПК, вр. чл.278, ал.4 от ГПК, вр. чл.286, ал.1, т.З от ГПК, настоящият
ОС-Ямбол се явява компетентен да администрира молбата на Б.М., имаща естеството
на "частна жалба".
По правилата на ГПК в случай,
че определението, което се обжалва не подлежи
на обжалване, частната жалба е недопустима и се връща от администриращия съд. В случая
жалбоподателят М. е обжалвал именно такова Определение
№26/07.02.2020г., постановено по настоящото
възз.ч.гр.д., за което не е предвидена процесуална възможност за
обжалване пред по-горен съд, независимо от дадените от
състав на ОС-Ямбол указания за оставяне без движение на частната му жалба,
които са в смисъл на формулиране на искане, каквото е липсвало в първоначалната
ч.жалба, поради
което и частната жалба като недопустима, следва да бъде върната на
подалото я лице.
Съгласно визираните разяснения в т.10 от Tълкувателно решение № 1/ 09.12.2013 год. по т.д.
№1/2013 год. на ОСГТК на ВКС, връщането на жалбата следва да стане с
разпореждане.
Водим от гореизложеното, ОС-Ямбол
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА подадената по пощата на 16.03.2020 год.
до АС-Бургас, с вх.№329/ 18.03.2020г. по описа на АС-Бургас частна жалба от Б.Я.М.,***, против
Определение №26/07.02.2020г. постановено по настоящото възз.ч.гр.д.
№101/2020г. по описа на ЯОС, която съгласно разпореждане от 18.03. 2020 год. на
Адм.ръководител - Председател на АС-Бургас, е
изпратена на ОС-Ямбол по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен
срок, считано от връчването на
препис от него на жалбоподателя
М.,***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: