РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Пловдив, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330103861 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл.
327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250,
представлявано от О. К. чрез ***** Н. против П. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******,
ул. ******* № ***, ет. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 786,89 лева –главница за периода 19.06.2019 г. – 08.10.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението – 27.10.2021г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 64,67 лева лихва от 31.08.2019 г. – 30.09.2021 г. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. *******, ул. ****** № ***, ет. *** с потребителски № ******. Потребеното
количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено чрез отчетът на
показания на измервателно устройство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г.
д. 18937/2021 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на
фактури (лист 6-13 от делото) е видно, че задължението за главница за периода 19.06.2019 г.
1
– 08.10.2021 г е в размер на 786,89 лв., за лихва за периода 31.08.2019 г. – 30.09.2021 г.-
64,67 лв.
От представените карнети (лист 21-22 от делото) е видно, че начислените суми за периода са
определени служебно по 10 куб. м. месечно за двама обитатели и по показания на водомера
при осигурен достъп за отчитането му.
От представения НА от 1995 г. е видно, че имота собственост на ответницата от 1995 г.
От представената справка от ищеца е видно, че задълженията за главница и лихва са
заплатени на 16.08.2022 г.
От приложеното ч. гр. д. 168575/2021 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение
ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 27.10.2021 г. На 31.10.2021 г. е издадена
заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д.
168575/2021 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на
настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец
„В и К” ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител
на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на
установени данни за извършване на плащания.
Тъй като не се оспорва качеството на потребител на ответника, а и от събраните писмени
доказателства се установява, че ответницата е собственик на процесния имот в заявения
период съдът намира, че тя се явява потребител на предоставените в него услуги и съответно
задължена за стойността им.
С оглед ангажираните писмени доказателства сочещи начина на определяне на
задължението съдът намира за доказано вземането за главница по основание и размер.
Тъй като ищеца заявява, че задълженията са погасени и представя справка, видно от която
плащането на същите е извършено в хода на настоящето производство съдът намира за
доказано и вземането за мораторна лихва. Доколкото вземанията са платени настоящия
състав намира, че иска следва да се отхвърли поради плащане на вземанията.
С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 2 вр. ал. ,1 от ГПК и доколкото плащането на сумите е
извършено в хода на производството съдът намира, че ответника е дал повод за образуване
на делото и следва да понесе разноските за него. Ето защо на ищеца следва да се присъдят
сторените и притендирани разноски в размер от 75 лв. за държавна такса и 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение в настоящето производство и 25 лв. за държавна такса и 50
лв. за юристконсултско възнаграждение за производството по ч. г. д. 16875/2021 г. на ПРС.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250,
представлявано от О. К. чрез ***** Н. против П. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******,
ул. ******* № ***, ет. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 786,89 лева(седемстотин осемдесет и шест лева и 89 ст.) –главница за периода
19.06.2019 г. – 08.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
– 27.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 64,67 лева(шестдесет и
четири лева и 67 ст.) лихва от 31.08.2019 г. – 30.09.2021 г. за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. г. д. 16875/2021 г. на ПРС.
ОСЪЖДА П. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. ******* № ***, ет. *** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано
от О. К. сумата от 175 (сто седемдесет и пет) лв. разноски по настоящето производство и
сумата от 75(седемдесет и пет ) лева разноски по заповедното производство по ч. г. д.
16875/2021 г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
3