О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
гр.Русе, 24.10.2023 г.
РУСЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
Диян Василев елица димитрова галена дякова ЧЛЕНОВЕ: ВИЛ |
||
като
разгледа докладваното от съдия Димитрова
ч.к.а.н.д. № 349 по описа на
съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е чл.213а,
ал.6, т.1, пр.второ вр. чл.231 от АПК вр. чл.63г от ЗАНН.
Постъпила е
частна жалба с вх. № 27972/29.09.2023 г. на „Златанов-А“ЕООД срещу Определение №
2014/ 15.09.2023г., постановено по АНД № 1060/2023 г. по описа на Районен съд –
Русе.
Съдът
констатира, че въззивната инстанция не е изпълнила процесуалното си задължение
по чл.213а, ал.1, изр.първо вр. чл.231 от АПК да извърши проверка на
редовността на частната жалба и, ако констатира нередовности, да остави жалбата
без движение като даде указания на частния жалбоподател да ги отстрани в
7-дневен срок.
Частната жалба се явява нередовна, тъй като към нея не
е бил приложен документ за платена по сметка на Административен съд – Русе
държавна такса, както изисква чл.213, т.3 вр. чл.235а от АПК.
Разпоредбата на чл.227а, ал.5 от АПК
изрично сочи, че алинеи 1 – 4 на същата норма не се прилагат в касационното
производство по реда на ЗАНН, т.е. за касационните производства по ЗАНН
държавна такса не се дължи. Действително, нормалната логика налага извод, че
щом за касационното производство, по което се провежда и открито съдебно
заседание, държавна такса не се дължи, то такава не би следвало да се дължи и
за частните производства по чл.63г от ЗАНН. Този извод обаче се опровергава от
текста на самия закон – чл.236 от АПК. Посочената разпоредба е озаглавена
„Субсидиарно прилагане“ и гласи, че доколкото в тази глава (т.е. в глава
тринадесета „Обжалване на определенията и разпорежданията“ от АПК) няма особени
правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за
касационното производство, с изключение
на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5. Видно е, че по силата на чл.236 от АПК за
частните производства приложението на чл.227а, ал.5 от АПК е изрично изключено.
Доколкото в закона не е предвидено друго, самостоятелно основание за
недължимост на държавна такса в частното производство по чл.63г от ЗАНН,
подобно на това по чл.235а, изр.второ от АПК, то на общо основание – чл.235а,
изр.първо от същия кодекс, за производството пред административния съд,
образувано по частна жалба на гражданин, се дължи такса в размер на 30 лева.
По изложените съображения и на
основание чл.213а, ал.6, т.1, пр.второ вр.чл.231 от АПК вр.чл.63г от ЗАНН
частното касационно административнонаказателно производство следва да бъде
прекратено като делото бъде изпратено на Районен съд – Русе за изпълнение на
процесуалното задължение по чл.213, ал.1, изр.първо вр.чл.231 от АПК за
администриране на частната жалба като на частния жалбоподател бъдат дадени
указания, в 7-дневен срок от връчване на препис от разпореждането, да представи
пред районния съд доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по
следната банкова (транзитна) сметка на Административен съд – Русе, а именно:
IBAN ***нението на дадените указания частната жалба, ведно с делото, следва да
бъдат изпратени обратно на касационната инстанция.
След обратното постъпване на делото в Административен
съд – Русе, съгласно чл.80, ал.10 от ПАС, то следва да се докладва на
председателя на съда за образуването му под нов номер и се разпределянето му на
първоначалния съдия-докладчик.
Водим от
горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ АПК, вр.с чл.63г от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД № 349/2023 г. по описа на Административен
съд – Русе.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Русе частна жалба с
вх. №27972/29.09.2023 г. на „Златанов-А“ЕООД срещу Определение № 2014/ 15.09.2023г.,
постановено по АНД № 1060/2023 г. по описа на Районен съд – Русе, за изпълнение
на задълженията по чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 231 АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: