Протокол по дело №4535/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1334
Дата: 4 октомври 2022 г. (в сила от 4 октомври 2022 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20215220104535
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1334
гр. Пазарджик, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220104535 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Ищецът Т. Б. се явява лично и с пълномощника си адв. Л..
Не се явява ищецът И. Б.. Представлява се от адв. Л..
За ответника Държавата, чрез министъра на земеделието, се явява К. К.
– служител с юридическо образование.
Явява се вещото лице инж. В. В..
АДВ. Л.: - Няма законова пречка, моля да дадете ход на делото.
СЛУЖИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА С ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ К.:
– Моля да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно уведомени,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-техническа
експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. В. на 20.09.2022 г, в
срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
В. В. В.: - на 69 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: – Поддържам представеното заключение, само
искам да внеса едно уточнение относно площта на имота с идентификатор
65468.135.62 – записала съм я погрешно в заключителната част 3471 кв.м.,
всъщност тя е 3554, което може да се види и от кадастралната карта. Просто
техническа грешка съм допуснала.
Искам да посоча, че съм обърнала съобразно посоките на света
комбинираната схема, поради което в днешно съдебно заседание представям
правилно ориентирана комбинирана схема.
Тези имоти, които са изключени от регулацията на селата, по силата на
постановлението от 1961-ва година – 216-то постановление, от 61-ва година е
постановлението, но 62-ра година се развиват действията, тези имоти, които
са застроени, и са били жилищни имоти, обитаеми, и те са отразени в картите
на възстановена собственост като имоти застроени извън регулация и са
отразени като държавна собственост съобразно изискванията на ЗСПЗЗ
тогава, и това е основанието за отразяване на имота като имот в държавен
поземлен фонд.
Този имот е отразен в картата на възстановената собственост, по начина
по който е отразен и сега в кадастралната карта, с една малка корекция, която
е в резултат на съвместяването на картата с урбанизираната с
неурбанизираната територия и затова има две заповеди. Имотът е ограден по
имотните граници по плана от 51-ва година. И улиците, които са били между
двата квартала по 51-ва година не са прокарани, имотът се ползва в цялост по
този начин, по който е отразен в кадастралната карта в момента. Достъпът до
имота се осъществява от юг – на скицата от кадастралната карта може да се
види – от юг. Имотът от юг е незастроен, общинска собственост, има по-
скоро с характера на ливада, на мера и всъщност този имот, който е 65, който
е малко по на запад, той служи за връзка с асфалтираната улица, от там се
осъществява достъпът. Имот 65 също е Общински. По действащия план няма
прокаран път там, защото той е извън действащия план.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебна техническа експертиза
депозирано от в.л. инж. В. на 20.09.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 298 лева, което
да се изплати от внесения депозит.
АДВ. Л.: - Да се приключи делото. Изяснено е от фактическа страна.
Представям списък на разноските.
СЛУЖИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА С ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ К.:
– Нямам искания. Моля да се приключи делото.
Съдът, като съобрази, че допуснатите и представени доказателства са
събрани, и нови доказателствени искания не са постъпили от страните, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л.: - Уважаеми господин председател, аз ще Ви моля от
името на моите доверители ищците да постановите решение, с което да
приемете по отношение на предявения от двамата иск, че Държавата
представлявана от Министъра на земеделието не е собственик на поземлен
имот с идентификатор 65468.135.62 по кадастралната карта в с. Сбор, с площ
от 3554 кв.м. съобразно корекцията и действащата кадастралната карта, и
съответно присъдите направените по делото съдебно деловодни разноски по
приложения списък. Считам, че от събраните по делото доказателства, от
експертизата и от разпита на двамата свидетели се установи по безспорен
начин, че имотът има селищен характер, има трайна съдебна практика по
въпроса, че имотът никога не е ставал държавна собственост независимо, че
е включен съобразно ПМС 216 от 61-ва година, вещото лице е проверило
всичко подробно, имотът се ползва като жилищен, като единствен, и затова
считам, че следва искът да бъде уважен, като аз само искам и да Ви представя
и с писмените бележки, че едно Ваше решение, и Върховния съд от
12.08.2022 г. по едно Решение на Пазарджишкия Окръжен съд по 405/2022
година, по същия начин разсъждава, за аналогичен случай, дори те са съседи
по този аналогичен случай. Моля да ми дадете възможност в определен от
Вас срок да представя писмени бележки.
3
СЛУЖИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА С ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ К.:
– Уважаеми Районен съдия, аз от своя страна ще моля да отхвърлите
исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Моля да ми бъде
дадена възможност да представя писмени бележки. Относно представения
списък с разноски, моля адвокатското възнаграждение да бъде намалено до
съответния минимум, и ако евентуално се присъждат разноски да бъде
присъдено само за едно възнаграждение, а не за две, както е посочил
колегата.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ десет дневен
срок на страните за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4