П
Р О Т
О К О Л
25.06.2018г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На двадесет и пети година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Лидия Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело №2470 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимият Ж.И.Т. се
явява лично заедно с адв.М.Т. ***, надлежно
упълномощен.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Лидия Георгиева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия
по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.Т.: Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.Т.: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ намира, че
след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия да
се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва
прокурора, защитника и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас
и правната квалификация е по чл.343б, ал.1 от НК, които съгласно разпоредбата
чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т.
1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По
делото няма пострадал.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно
за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма взета мярка
за неотклонение.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
АДВ.Т.: Считам, че
делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас и
правната квалификация е по чл.343б, ал.1 от НК, които съгласно разпоредбата чл.
35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По делото няма
пострадал.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма взета мярка
за неотклонение.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.Т.:
Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в
досъдебното производство. Не са ми нарушени правата
на досъдебното производство.
Съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09.40 часа
Съдебното
заседание продължава в 09.40 часа, в присъствието на прокурор Лидия Георгиева, подсъдимия Ж.И.Т. и неговия
защитник адв.М.Т., на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не
са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка
за неотклонение.
Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид изложените
съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на
делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което
предварително сме обсъдили със защитника.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което
предварително сме обсъдили с прокурора.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж.И.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
с настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, работи на
длъжност шофьор, неженен, неосъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.Т.:
Получил съм препис от обвинителния акт. Нямам
възражение относно неизтичането на седемдневния срок от връчване на
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че съм сключил споразумение с БРП.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Действително обсъдихме и постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384,
вр.чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Моля
да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен
съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на
споразумението в протокола.
Споразумението е в
следния смисъл:
1. Подсъдимият Ж.И.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***,
български гражданин, със средно образование, работи на длъжност шофьор,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2018г. в гр.Бургас, на територията на
„БМФ Порт-Бургас“ ЕАД, управлявал моторно превозно средство, а именно товарен автомобил марка, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,09 /три цяло
нула девет/ на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта №173 от 23.04.2018г. на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Бургас, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в
т.1 престъпление, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.
54 от НК на подсъдимия Ж.И.Т., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години, и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл.343г от НК на подсъдимия Ж.И.Т., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 21.04.2018г.
4. С престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Разноските по
делото в размер на 50,26 лв. /петдесет лева и двадесет и шест стотинки/ лева се възлагат в тежест
на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Лидия
Георгиева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.Т./
ПОДСЪДИМ:
/Ж.И.Т./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И: №317/25.06.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
1.
Подсъдимият Ж.И.Т. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, български гражданин, със средно
образование, работи на длъжност шофьор, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2018г. в гр.Бургас, на територията на
„БМФ Порт-Бургас“ ЕАД, управлявал моторно превозно средство, а именно товарен автомобил марка, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,09 /три цяло
нула девет/ на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта №173 от 23.04.2018г. на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Бургас, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в
т.1 престъпление, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.
54 от НК на подсъдимия Ж.И.Т., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години, и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл.343г от НК на подсъдимия Ж.И.Т., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК
ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 21.04.2018г.
4. С престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Разноските по
делото в размер на 50,26 /петдесет лева и двадесет и шест стотинки/ лева се възлагат в тежест
на подсъдимия.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ж.И.Т., ЕГН **********,
да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер
на 50,26 лв. /петдесет лева и двадесет и шест стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на
основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №2470/2018г. по описа на БРС, водено против Ж.И.Т., ЕГН **********
Определението е окончателно.
Съдът,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Ж.И.Т., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимите суми за разноски на досъдебното производство, в
размер на 50,26 лв. /петдесет лева и двадесет и шест стотинки/ лева
в
полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас, както и за глоба в размер на 200
/двеста/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им
събиране, като подсъдимият дължи и 10 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9:55 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала: Ил.Георгиева