№ 323
гр. Айтос, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско
дело № 20232110100820 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата Г. Х. Х., редовно призована не се явява. За нея се явява адв.Р. Н., с
представено пълномощно.
Ответникът Д. Н., не се явява. За него се явява назначения особен представител адв.Л.
К. – АК – Бургас, посочена от БАК.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба № 2556/08.05.2024 година от адв.Л. Г. К. от БАК,
личен № ***, в качеството на особен представител на ответника Д. Н., род. на 04.04.1986
година с искане по реда на чл.151 от ГПК да бъде допусната поправка и допълнение в
протокол № 278/07.05.2024 година по описа на РС Айтос, от с.з., проведено на 07.05.2024
година.
1
АДВ. Н.: Запознат съм с молбата на колегата № 2556/08.05.2024 г. Получих копие от
същата.
АДВ.К.: Поддържам подадената молба, Уважаема г-жо председател, както съм я
депозирала, като считам, че са налице основания за поправка и допълнение на протокола от
открито с.з. от 07.05.2024 г. с искане по реда на чл.151 от ГПК, т.к. считам, че част от
изявленията ми не са поместени в протокола.
Пледоарията, която бях си подготвила за с.з. за 07.05.2024 г., която бях си записала и
бях изчела беше във връзка с и.м. След като се запознах с протокола от с.з. от 07.05.2024
година установих, че съществени мои изявления не са поместени в него. Искам от съда да
допълни и поправи протокола, т.к. е от съществено значение за по-нататъшните
съдопроизводствени действия, които бих могла да предприема.
АДВ.Н.: Г-жо съдия, във връзка с депозираната молба на колежката, искам да кажа,
че делото беше насрочено за 14.50 часа. По изрично мое желание, т.к. в същия час бях по
друго дело в друга зала, помолих колежката К., ако закъснения по делото, със съдия-
докладчик Ивайло Кънев, помолих да предаде да ме изчакате. За това направих това мое
искане. По това заседание се разпитваха свидетели и се наложи да закъснея.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните, намира отразеното в молбата на
адв.К. за основателно, дотолкова, доколкото едната му част касае поправка на протокола в
частта му досежно личните изявления, направени от особения представител на ответната
страна адв.К. – с искане чрез допълването им, съгласно точното им изчитане от писмено
изложение на адвоката.
По повод същото искане съдът излага, че съгласно чл.150 ГПК протоколът от с.з. се
съставя под диктовка на председателя на съдебния състав, като предвид бързината на устно
изказване, в конкретния случай на адв.К., е отразено същността на направените от нея
изявления, като същите кореспондират смислово и логически и с постъпилия отговор на
исковата молба, изчетен почти дословно в с.з.
Ето защо и доколкото молбата се обосновава в насока да се допълнят изявленията на
адв.К. с пълна точност и дословно с изписаното от нея, приема искането за основателно, с
допълнение, както е направено в писмената молба.
Досежно молбата касаеща отразения в протокола час на започване на с.з. съдът
докладва, че същото е първоначално насрочено за 14:50 часа, в който час е направено и
поименното повикване на страните.
По повод същото повикване от съда, на 07.05.2024 година, в посочения час 14:50 часа
действително се яви адв.Л. К. от БАК, личен № ***, в качеството на особен представител на
ответника Д. Н., правейки изявления, че е известена, че представителя на ищцовата страна
адв.РН. от БАК е помолил евентуално изчакване, предвид ангажираност в друга зала на РС-
2
Айтос по друго дело, със съдия докладчик Ивайло Кънев. По повод направеното от адв.К.
изявление за изчакване на адв.Н., съдът насрочи делото за второ четене, като заседанието
започна в 15.15 часа, в присъствие на посочените лица.
АДВ.Н.: Съгласен съм с констатацията на съда. По моя молбата за изчакване, делото
започна в 15:15 часа. Делото при съдия Кънев се забави, защото провеждахме разпит на
свидетел. Уведомих за това колежката К..
АДВ.К.: Съгласен съм с констатацията на съда. Уведомих съда за молбата за
изчакване. Заседанието започна в 15:15 часа.
Съдът, предвид липсата на спор между страните по повод направеното искане и при
гореизложените констатации, на осн.чл.151 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка и допълване на протокол от проведеното открито заседание от
07.05.2024 год. по делото - на стр.1, ред.10 от протокола със СЛЕДНОТО ДОПЪЛНЕНИЕ –
„съдебното заседание по горепосоченото дело започна в 15.15 часа“, както и допуска
допълване изявленията на адв.Л. К., вписани в протокола от с.з., съобразно направеното
отбелязване в с внесената молба № 2556/08.05.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
3