Р Е Ш Е Н
И Е
№…….…/15.07.2022г.
гр. ***
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, III състав, в
открито съдебно заседание, проведено на петнадесети юни през две
хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ПЕТРОВА
при участието на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1925 по описа за 2019 година на Провадийския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по молба, подадена от Д.К.Д., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, за
установяване факта на смъртта на неговата майка В.Д.П, ЕГН **********, родена
на *** г. в гр. ****, за която се твърди, че е настъпила на 17.09.1993 г. в ****,
при автомобилна катастрофа.
В молбата се твърди, че П. е
пътувала заедно с дъщеря си с автобус през **** на 17.09.1993 г. При настъпила
на посочената дата тежка катастрофа загиват на място двама души, единият от
които е майката на молителя, а сестра му е ранена. Последната прекарва повече
от месец в болница, поради тежкото ѝ състояние. За смъртта на майка си и
състоянието на сестра си молителят е узнал от посолството. Около десет дни след
катастрофата на семейството на загиналата при катастрофата В.П. са се обадили,
за да им съобщят, че тялото е пристигнало в гр. ****. Починалата била
разпозната от своя брат. Роднините закарали тялото на починалата в родния
ѝ град, където я погребали.
В допълнителна молба вх. №
26705/26.06.2019 г. (л. 13 от г. д. № 3687/2019 г. на РС - ***), с оглед
дадените от съда указания, се твърди, че молителят, неговата сестра и техният
баща никога не са получавали официален документ от чуждата страна, който да
установява смъртта на В.П.. Искали са такъв, но им е било отказано да им се
издаде, като не им е издаден дори официален документ за отказа. Единствено са
им били показани снимки от катастрофата от следовател в гр. ****.
В следваща молба вх. №
2259/27.05.2020 г., депозирана по настоящото дело във връзка с указанията,
дадени с разпореждане № 1032/04.03.2020 г., молителят твърди, че катастрофата е
станала близо до гр. ****. Сестрата на молителя е звъняла до ****, за да иска
смъртен акт, но оттам са отговорили, че такъв може да се издаде само на място.
Излага, че преди години роднините на починалата са били повикани в Следствена
служба – ****, кв. Аспарухово, където са им показани снимки и рапорт от
катастрофата, но не е имало никакви документи. Твърди, че близките не
разполагат с никакъв официален документ за инцидента, не им е бил издаден
такъв. Опитали са се да влязат в контакт със съответните служби в **** и
България, но усилията им са останали напразни. Същевременно твърди, че при
предаването на тялото в гр. ****, хората, които са донесли смъртния акт, са
искали доста пари от съпруга на починалата. Последният не е имал възможност да
плати в този момент и не е взел от тях документа. От полицията им казали, че не
могат да открият човека, който е носил смъртния акт. Близките на починалата не
разполагат с акт за смърт, издаден от длъжностно лице по гражданско състояние в
гр. **** или в кметство гр. ****.
В съдебно задесание молителят не се
явява, представлява се от адв. Р., който моли за уважаване на молбата.
В съдебно заседание ВРП – ТО – *** намира
молбата за основателна и като такава моли да бъде уважена от съда.
Заинтересованата страна К. П., редовно
призован, се явява лично. Моли за уважаване на молбата. Излага, че не знае
какъв документ е носил човекът превозил трупа на съпругата му, но тъй като не
можел да му плати, нищо не му е дал. Разпознал, че това е жена му.
Заинтересованата страна Е.Г., редовно
призована, не се явява.
Заинтересованата страна Кметство **** депозира
становище с вх.№260365/14.06.2022г.
След съвкупна преценка на доказателствата по
делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от
фактическа страна:
Видно от издадени служебни бележки изх. № 771/01.12.2004г.,
изх. №090/03.06.2019г. от Кметство **** лицето В.П., ЕГН **********, е родена
на ***г. в с.****, с акт за раждане №47/03.10.1957г., съставен в с.****, бивша
жителка на с.**** е погребана в гробищен парк с.**** на 30.09.1993г. Същата е
починала на 17.09.1993г. при автомобилна катастрофа в бивш СССР. Лицето е
погребано без съставен акт за смърт.
Съгласно справка НБД /л.7/ и
удостоверения от Община *** /л.24 и л.35/ В.П. е с местоживеене гр.**** и
настоящ адрес ***, има съпруг К.П., син Д.Д., дъщеря Е. Д.. В НБД е отбелязано,
че същата е починала на 17.09.1993г., без съставен акт за смърт.
Представени по делото са обратни
разписки за изпратени писма до Дирекция Консулски отношения, Посолство на
Република ****.
Видно от писмо изх. №
32/3-1/14.05.2021г. след извършване на проверка във всички регистри на ОСлО-ОП-****
от гр.****, гр.Д. и гр.***, не се установиха данни за образувано досъдебно
производство за смъртта на В.П., починала в Република **** на 17.09.1993г. в
автомобилна катастрофа.
На основание чл.533 от ГПК, съдът е
направил съдебна поръчка за установяване дали е налице информация за смъртта на
В.П., в това число издаван ли е акт за смърт от компетентните органи в
Република ****. Ако не, правено ли е такова искне от заинтересовани лица и
какво е произнасянето по него. Предвид наличните военни действия в Република ****
не е постъпил отговор от компетентните органи.
По делото са ангажирани свидетелски
показания на св.Гален Ганчев, който споделя, че са направени множество
неуспешни опити за снабдяване с акт за смърт.
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Съобразно изложените в
обстоятелствената част на молбата фактически твърдения и заявеното в петитума
искане за съдействие, същата следва да се квалифицира като такава по чл. 548
във вр. с чл. 542 и сл. от ГПК.
Производството по установяване на факт по чл.548 ГПК
настъпил в чужбина, се провежда при доказване, че молителят не може да се
снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от
органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът. Доказването на
тази пречка става с документи, издадени от компетентните органи на чуждата
държава, или с удостоверение на Министерството на външните работи, че органите
на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на заинтересованото лице
или че няма възможност да се отправи такова искане.
Интерес от настоящото
производство молителят е обосновал с отказа на съответните служби в **** и
България да издадат смъртен акт или друг официален документ, който да
установява смъртта на В.П., като в молбата си от 26.06.2019 г. и о.с.з. същият
е посочил, че не им е издаден акт за смърт или официален документ за отказа.
Разпоредбата на чл.15 от ЗЛС дава
възможност да бъде обявена смъртта на дадено лице, когато е изчезнало при
военни действия или при друго събитие, което дава основание да се предполага,
че е загинало, ако са изтекли две години от прекратяване на военните действия
или от събитието. Мястото и времето на произшествието могат да обосноват
логично предположение за настъпилата смърт и конкретните обстоятелства.
В настоящия случай категорично се
установява, че в резултат на настъпила катастрофа, близо до гр.****, Република **** на 17.09.1993г. В.Д.П, ЕГН **********, б.ж. на гр. ****
е починала. Същата е разпозната от близките й и е погребана в гробищен парк гр.****
на 30.09.1993г.
При тези съображения съдът намира факта
за установен, като следва да бъде прието за установено, че В.Д.П, ЕГН **********, б.ж. на гр.****
е починала на 17.09.1993г. Република ****,
до гр.****, съответно следва да
бъдат дадени указания на Кметство ****, Община *** да издаде акт за смърт.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Д.П, ЕГН ********** е починала на
17.09.1993 г. в Република ****, до гр.****, на основание чл. 542 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА Кметство гр.****, Община *** ДА СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на В.Д.П,
родена на ***г***, с ЕГН **********, б.ж.
на гр. ****, на оснвание чл. 542 и сл. от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на
длъжностните лица по гражданско състояние в Кметство ****, Община *** за
сведение и изпълнение.
Препис от решението да се връчи на
молителите и заинтересованите лица.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: