№ 17217
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110102112 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
чрез юрк. Ц.П., срещу Г. Ж. Д., с която са предявени кумулативно обективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено спрямо
ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 348,62 лева,
представляваща главница по договор за паричен заем № 3175128 от 13.03.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 33 ЗПК, вр. чл. 86, ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено спрямо
ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 39,41 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 28.04.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда – 27.09.2021 г.
В исковата молба се твърди, че на 13.03.2018 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и
ответника бил сключен договор за паричен заем № 3175128, по силата на който на Г. Ж. Д.
бил отпуснат кредит в размер на 600 лева. С предоставянето на посочената сума на
заемателя заемодателят изпълнил основното си задължение по договора за заем. Ответникът
от своя страна се задължил да върне получената сума, ведно с уговорената възнаградителна
лихва в размер на 30,48 лева, на 12 равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на
52,54 лева в срок до 08.06.2018 г. Г. Д. бил погасил част от дължимите вноски, след което
преустановил обслужването на кредита. На 01.11.2018 г. по силата на Приложение № 1 към
1
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.01.2017 г. кредиторът
„Изи Асет Мениджмънт“ АД прехвърлил на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ООД (понастоящем „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД)
вземанията, произтичащи от процесния договор за заем, ведно с всички привилегии,
обезпечения, принадлежности и лихви. От своя страна „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД прехвърлило процесното вземане на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 03.05.2019 г.
За извършените цесии до ответника били изпратени писма, и двете от 10.05.2019 г., които
обаче не достигнали до него поради преместването му на друг адрес, поради което към
исковата молба са приложени копия от уведомленията. За вземанията си ищцовото
дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено
и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.10.2021
г. по ч. гр. д. № 55515 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответникът е възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Г. Ж. Д., като в
срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
С докладвана в първото по делото съдебно заседание молба процесуалният
представител на ищеца – юрк. Г. Г.ев, е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице
кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в
съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са
основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по
делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В заповедното
производство ищцовото дружество е извършило разноски в общ размер на 75 лева, от които
25 лева за внесена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение. Посочените
разноски не са оспорени от ответника, а и същите са в минимален размер. В исковото
производство разноските са следните: 75 лева за довнесена държавна такса и 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от
24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ. С оглед изхода на настоящия спор и предвид приетото в т.
2
12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС,
ответникът Г. Ж. Д. следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД сумата в общ размер на 250 лева, представляваща направените
в заповедното и в исковото производства съдебни разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват следните вземания на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Ю.Х.Ю., със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Люлин 10“, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, срещу Г. Ж. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, както следва: по иска с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 240,
ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД за сумата 348,62 (триста четиридесет и осем лева и 62 ст.) лева,
представляваща главница по договор за паричен заем № 3175128 от 13.03.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда – 27.09.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 33 ЗПК, вр. чл. 86, ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД за сумата
39,41 (тридесет и девет лева и 41 ст.) лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 28.04.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда –
27.09.2021 г., които вземания са предмет на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 06.10.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 55515 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Г. Ж. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Ю.Х.Ю., със седалище и
адрес на управление гр. София, ж. к. „Люлин 10“, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис –
сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща
направените в заповедното и в исковото производства съдебни разноски за внесена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Заверен препис от решението да се приложи по ч. гр. д. № 55515 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3