Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1554
гр. Пловдив,13.12.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ –ми с-в, в закрито заседание
на 13.12.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
разгледа
докладваното от съдията Ст.Михова гр.д. №2565 по описа за 2018г.,
като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435,
ал.1 от ГПК.
Делото е образувано
по жалба на С.Ц.Н., ЕГН: **********, чрез пълномощника й адв. Г.Н.,
длъжник по изпълнително
дело №4159/2017г. по описа
на ДСИ при Районен съд- Пловдив, против постановление от 27.09.2018г. на
съдебния изпълнител, с което й е наложена глоба в
размер на 100 лв. В
жалбата се излагат съображения
за незаконосъобразност на обжалваното
постановление и се настоява
за неговата отмяна.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не е постъпило писмено възражение от взискателя
по изпълнението В.К..
Съдебният изпълнител излага
мотиви по обжалваното действие на основание чл. 436, ал. 3, изр. последно от ГПК.
Пловдивски окръжен съд като
взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:
Жалбата е
процесуално допустима, тъй
като съгласно разпоредбата
на чл.435, ал.2, т.1 от
ГПК длъжникът може да
обжалва постановлението за глоба и подадена
в срока по чл.436, ал.1
от ГПК.
Изпълнително дело № 4159/2017
година на ДСИ при РС- Пловдив е образувано по молба на В.Д.К. -
взискател, против длъжника С.Ц.Н.
, въз основа на изпълнителен лист от 23.03.2016г., издаден по гр. дело № 228/2016
година по описа на Районен съд –Асеновград. Изпълнителният лист е издаден въз
основа на съдебно решение №93/15.03.2016г. , с което е определен режим на лични
контакти на бащата В.Д.К. с малолетното дете Д. В. К.с ЕГН: ********** , след
развода с майката на детето С.Ц.Н., при който родителските права са
предоставени на нея. В изпълнителния лист е посочено,че бащата има
право да вижда и взема детето при себе си всеки първи и трети петък,събота и неделя от месеца
с преспиване, от 17 часа в петъчния ден до 17 часа в неделния ден, както и
тридесет дни през лятото,несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.
На 27.08.2018г. по изпълнителното
дело е подадена молба от С.Н.,за това , че ще
ползва платен годишен отпуск за времето от 31.08.2018г. до
10.09.2018г.На 10.09.2018г. молба е подадена и от взискателя с искане да й бъде наложена глоба поради
неизпълнение на задължението за предаване на детето на 07.09.2018г. в 17 часа,
който е първи петък от месеца.Тъй като в
определение едноседмичен срок С.Н. не е представила молба/заявление за
причините , поради които не е изпълнила задължението си, на 27.09.2018г.
съдебният изпълнител е постановил
обжалваното постановление, с
което й е наложил глоба в размер от 100
лева, поради неизпълнение на задължението за предаване на детето на бащата на
07.09.2018г.
От представените към жалбата
доказателства се установява също,че режима на лични отношения на бащата с
детето, предмет на изпълнение по изп.д.№4159/2017г. е бил изменен и определен нов такъв с решение
№ 400 от 05.02.2018 г., постановено по гр. д. № 17452/2016 г. по описа на
Районен съд Пловдив, I бр. с-в, частично потвърдено с Решението на въззивния съд №891
от 25.06.2018г., постановено по в.гр.д.№890/2018г. Липсва удостоверяване съдебните решения да се
влезли в законна сила.
При така възприетата
фактическа обстановка,настоящият състав на Пловдивския окръжен съд намира
жалбата за основателна.
Решението на въззивния съд
№891 от 25.06.2018г., постановено по
в.гр.д.№890/2018г., с което е определен
нов режим на лични отношения на бащата
с детето,макар и постановено в производство по спорна съдебна
администрация и да липсват данни да е влязло
в законна сила , е осъдително, тъй като с него се установява редът, по който
той да се осъществява. Осъдителното въззивно решение, включително и това
въззивно решение, с което се потвърждава осъдително решение на
първоинстанционен съд, подлежи на незабавно изпълнение.Този извод произтича от
разпоредбата на чл. 282, ал. 1 от ГПК, според която подаването на касационна
жалба не спира изпълнението на въззивното решение и от предвидения в чл. 282,
ал. 2 от ГПК специален ред за спиране на изпълнението на невлязло в сила
въззивно решение, срещу което е подадена касационна жалба. В този смисъл са определение № 441/13.07.2015 г. на
ВКС по ч. гр. д . № 2946/2015 г. на ІІІ ГО, определение № 655/15.09.2014 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 4184/2014 г. на ІІІ ГО, определение № 40/16.01.2012 г. на
ВКС по ч. гр. д . № 3/2012 г. на ІІІ ГО.Обстоятелството,че по изпълнителното дело не е представен
изпълнителен лист и такъв не е бил издаден по в.гр.д.№890/2018г. по описа на
ПОС не означава, че постановеното по него въззивно решение не подлежи на
предварително изпълнение. В производството по спорна съдебна администрация майката, на която са предоставени
родителските права, е длъжник и в нейна полза не може да бъде издаден изпълнителен лист, а с такъв може да се снабди единствено бащата.
Следователно определения с
предходното решение по гр. дело №
228/2016 година по описа на Районен съд –Асеновград режим на лични контакти на
бащата В.К. с малолетното дете Д. К.,
предмет на изпълнение по
изп.д.№4159/2017г., е отменен. Както бащата , така и съдебният
изпълнител са обвързани и следва да се
подчинят на определения с въззивното решение от 25.06.2018г. нов режим на лични
отношения . Затова бащата неоснователно
претендира от съдебния изпълнител да окаже принуда спрямо длъжника да
търпи осъществяване на лични отношения по отменения вече режим , чрез предаване
на детето на 07.09.2018г.
При тези съображения
наложената от съдебния изпълнител
санкция- глоба по чл. 528, ал.5
вр. чл. 527, ал.3 ГПК, е необоснована и незаконосъобразна и издаденото на 27.09.2018
г. по изпълнителното дело постановление за налагането й на длъжника по
изпълнението С.Н. следва да бъде
отменено.
Мотивиран от горното,
Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановление на държавен съдебен изпълнител при Пловдивски
районен съд от 27.09.2018 г. по изп.д. № 4159/2017г., с което на С.Ц.Н., ЕГН: **********, е наложена глоба
в размер на 100 лева на основание чл.
528, ал.5 вр. чл.
527, ал.3 ГПК, поради неизпълнение на задължението за
предаване на детето Д. В. К., с ЕГН: ********** на бащата В.Д.К., ЕГН: **********, на
07.09.2018г., съгласно определен режим на лични отношения по гр.д.№228/2016г. на
Районен съд-Асеновград.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване, на основание чл. 437, ал.
4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
.