ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134
20.01.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание, на двадесети януари две хиляди двадесет и първа година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска адм.д.№1092/2020г.
по описа на АдмС- Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 13,
ал. 3 от Наредба №11/06.04.2009г. за реда и условията за прилагане на мярка 214
„Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007-2013г., вр. чл. 36, чл. 37, §. 2 и чл.
38, §. 3 на Регламент на Комисията (ЕО) № 889/2008 за определяне на подробни
правила за прилагането на Регламент (ЕО) №834/2007 на Съвета относно
биологичното производство и етикетирането на биологични продукти по отношение
на биологичното производство, етикетирането и контрола (ОВ, L 250 от 18.09.2008
г.), вр. чл. 145 от АПК.
Производството по адм.д.№1092/2020г. по
описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от Д.В.П.,***,
против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007-2013г, за
кампания 2016 година, с изх. №01-6500/5414 от 13.11.2020г. на зам.- изп.
директор ДФ “Земеделие“, гр. София. Твърди се, че жалбоподателят е регистриран
като земеделски производител, считано от 2012 година, от когато е кандидат за
подпомагане по мярка 214. Твърди се, че на 09.05.2016г, при подаване на
заявлението по ДПП, е представил и сертификат №31730/08.12.2015г., от
контролиращата го фирма „CERES Gmbh“,
според който, парцела 39712-44-2-1, е посочен като биологичен. Твърди, че
поради това обстоятелство, този парцел е заявен с код АП03, а останалите
парцели са заявени с код АП08, тъй като са в трета година период на преход.твърди
се, че парцелите, за които е отказано финансиране, са сертифицирани като
биологични, със сертификат от 16.09.2016г., а подаването на заявлението за 2016
година е станало по преходния издаден сертификат. Твърди се, че от страна на
жалбоподателя, са изпълнени всички
изисквания и дадени предписания. Твърди се, че от страна на ответника е налице
неправилен прочит и прилагане на нормата на чл.36 от Регламент №889/2008г, визиращ
периода на преход. В заключение моли съда да отмени оспореното Уведомително
писмо, като незаконосъобразно.
По делото, от страна на ответника по
жалбата, чрез юрк. Л. Х., е представена адм. преписка по оспореното Уведомително
писмо; посочва се, че се поддържа становището, изразено в оспореното УП.
Съдът констатира, че жалбата е
допустима, като депозирана в законоустановеният 14- дневен срок, считано от връчване
на уведомителното писмо, от лице, имащо правен интерес.
Следва, на основание чл.157 АПК, административното
дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като
на основание чл.154 АПК, следва да се конституират страните в настоящото
производство- Д.В.П., в качеството му на
жалбоподател и Заместник- изпълнителен директор на ДФЗ –П. С. - в качеството му
на ответник по жалбата.
На основание чл.171, ал.4, вр. с чл. 170, ал.2 АПК
съдът следва да укаже на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да
установи съществуването на фактическите основания, за постановяването на
позитивен за него акт.
Следва да бъде указано на ответника, че в негова
тежест е да докаже, че процесният акт- уведомително писмо с изх. №01-6500/5414
от 13.11.2020г. на зам.- изп. директор ДФ “Земеделие“, гр. София, е издаден от
компетентен орган, в рамките на предоставените му правомощия, и в изпълнение на
законоустановената процедура по неговото издаване, както че са налице
фактическите основания за издаването му.
Следва да бъдат приети представените по делото, от страните
писмени доказателства- от жалбоподателя, представени с жалбата и от ответника- преписка
по процесното уведомително писмо с изх. №01-6500/5414 от 13.11.2020г. на зам.-
изп. директор ДФ “Земеделие“, гр. София.
Следва да бъде изискано адм. дело № 1217/2019г. на АдмС- Плевен.
Съдът констатира, че от страна на жалбоподателя не е
внесена дължимата държавна такса, в пълен размер, доколкото същата следва да се
изчисли по реда на чл. 27, ал.6 от ЗУСЕСИФ, в размер на 0,8% върху материалния
интерес- или върху сумата от 3749,80лв. Следва да бъде указано на
жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да довнесе сумата от 20лв.-
държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и представи вносната бележка по
делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в по адм. дело №1092/2020г.:
-
Д.В.П., ЕГН **********,
в качеството му на жалбоподател,
-
Заместник-
изпълнителен директор на ДФЗ –П. С. - в качеството му на ответник по жалбата,
НАСРОЧВА адм. д. №1092/2020г. по описа на Административен
съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.март.2021г. от 11,00 часа, за
когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест,
да установи съществуването на фактическите основания, за постановяването на
позитивен за него акт.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да докаже, че
процесният акт- уведомително писмо с №01-6500/5414 от 13.11.2020г. на зам.-
изп. директор ДФ “Земеделие“, гр. София., е издаден от компетентен орган, в
рамките на предоставените му правомощия, и в изпълнение на законоустановената
процедура по неговото издаване, както че са налице фактическите основания за
издаването му. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14- дневен срок от съобщението,
да представи по делото становище по жалбата.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства- от
жалбоподателя, представени с жалбата, по опис и от ответника- преписка по процесното
уведомително писмо №01-6500/5414 от 13.11.2020г. на зам.- изп. директор ДФ
“Земеделие“, гр. София.
ИЗИСКВА адм. дело № 1217/2019г. на АдмС- Плевен.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото, да
представят и посочат и други доказателства, в подкрепа на твърденията им, и
съобразно разпределената от съда доказателствена тежест.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да
довнесе сумата от 20лв.- държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и представи
вносната бележка по делото.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
АДМ. СЪДИЯ: /П/