№ 29
гр. гр. Димитровград, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява
лично и с адв.Н.П. от АК-Хасково, надлежно упълномощен по делото от 03.04.2022г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, ТО-ДИМИТРОВГРАД - редовно
призовани, явява се мл.прокурор Кр. П-М..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
Адв. П. : Ход на делото.
ПОДС. ИВ. Ц. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подс.Ц..
Подсъдимият ИВ. Ц. - роден на ****г. в Узбекистан, украинец, украински
гражданин, с постоянен адрес гр.Враца, ул.“*********************, с адрес за
1
призоваване: гр.Хасково, ул.„********************, със средно образование, женен,
багерист в „А-Груп“ ЕООД, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на подсъдимия Ц. по НПК:
ПОДС. Ц. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Наясно
съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Упълномощил съм адвокат П..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.
Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, съобразно
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРА: Уважаеми господин Председател,
1. Считам, че делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което
представям и моля да одобрите.
5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Нямам искания относно взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства, събраните на ДП са
достатъчни да обосноват решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за призоваване на други лица по делото.
Ето защо считам, че насрочването на делото следва да стане веднага след настоящото
разпоредително.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Нямам претенции за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за призоваване на
други лица по делото.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно, постигнахме споразумение с прокурора, моля да го одобрите.
Няма основания делото да бъде гледано при закрити врати.
Нямам искане относно взетата мярка за процесуална принуда, считам, че същата е
адекватна.
ПОДС.Ц.: Разбирам това искане, което направи адвоката ми. Подписахме
споразумение, моля днес да го разгледате.
По отношение взетите от страните становища по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, Съдът намира, че следва да бъдат приети становищата на всяка една от страните,
което в обобщен вид е следното:
По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.
По т.2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 – Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия.
По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно: представено е постигнато споразумение между прокурора и подсъдимия и
неговия защитник;
По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 – Не са налице основания за вземане или изменение на вече взетата мярка за
процесуална принуда.
3
По т.7 – Не са налице направени искания за събиране на допълнителни доказателства.
По т.8 – Насрочването на съдебното заседание следва да стане веднага след
настоящото разпоредително такова.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на страните по отношение въпросите на чл.248, ал.1 от
НПК- така, както бе изразено и обобщено от съда по-горе.
Насрочва делото за разглеждане по реда на чл.381 от НПК – за разглеждане на
внесеното споразумение.съкратено съдебно следствие веднага след настоящото
разпоредително заседание.
По хода на делото в насроченото съдебно заседание:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. ИВ. Ц. – Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно
производство на основание чл.381 от НПК по отношение на ИВ. Ц. с ЕГН: **********,
обвиняем по досъдебно производство № 229/2021г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство срещу обвиняемият Ц. за престъплението, в
което е обвинен, а именно по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
АДВ. П.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
4
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Кр. П-М. при РП-
Хасково, ТО-Димитровград и Н.П. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в
качеството на защитник на ИВ. Ц. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно
производство №229/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, пр.пр. №2111/2021г.
по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия ИВ. Ц.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно
съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
5
за решаване на НОХД № 87/2022г. по описа на РС Димитровград
(вклю.досъдебно производство № 229/2021г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2111/2021г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград)
Днес 08.04.2022г. в гр. Димитровград, между Кр. П-М., младши прокурор при
Районна прокуратура–Хасково и адвокат Н.П. от Адвокатска колегия – гр. Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. Ц., ЕГН: **********, на основание чл.
384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение.
Подсъдимият ИВ. Ц. , род. на ****г. в Узбекистан, украйнец, украйнски
гражданин, осъждан, със средно образование, женен, бегерист в „А- Груп“ ЕООД , с
постоянен адрес в гр. Враца, ул. „**********************, с адрес за призоваване гр.
Хасково, ул. „********************** и с ЕГН: **********, се признава за виновен
в това, че:
На 17.04.2021г., около 06:50ч. в гр. Димитровград, обл. Хасково по бул.
„Димитър Благоев“ до № 145, управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил марка и модел “Форд Фокус“ с рег. № Х ****) в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство (със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 19-0271-00462 от 28.12.2019г. на РУ-
Харманли, сектор “Пътна Полиция “- Харманли, връчена му на 28.12.2019г. и влязла в
сила на 12.01.2020г. - Престъпление по чл. 343 в, ал.3 , вр. ал.1 от НК
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343в, ал.
3 вр. ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и
на основание чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на подсъдимия ИВ. Ц. се
наложи следното наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ. Съгласно чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
Веществените доказателства – няма
Разноски- няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
за Районна Прокуратура–Хасково, ТО-Димитровград:
прок. Кр. П-М.:……………………………....…...………….
адв. Н.П. – АК-Хасково:…….……….…………….……...……
/защитник на обв. Ц./
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц.:.…….…………………..
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ ……../08.04.2022 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Хасково, ТО-Димитровград
представлявана от прокурор Кр. П-М. и Н.П. - адвокат към Адвокатска колегия-
гр.Хасково, в качеството на защитник на ИВ. Ц. с ЕГН: **********, споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подс.ИВ. Ц. - роден на ****г. в Узбекистан, с постоянен адрес
гр.Враца, ул.“*********************, с адрес за призоваване: гр.Хасково, ул.
„********************, украинец, украински гражданин, със средно образование,
женен, багерист в „А-Груп“ ЕООД, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 17.04.2021г., около 06:50ч. в гр.Димитровград, обл.Хасково по бул.
„Димитър Благоев“ до №145, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
“Форд Фокус“ с рег.№ Х ****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство (със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 19-0271-00462 от 28.12.2019г. на РУ-Харманли, сектор
“Пътна Полиция“-Харманли, връчена му на 28.12.2019г. и влязла в сила на
12.01.2020г.) -
- престъпление по чл.343в, ал.3 , вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343в, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-
леко наказание „ГЛОБА“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия ИВ. Ц., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка” по ДП № 229/2021г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- Хасково в 7-
дневен срок, считано от днес.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 09.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9