О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 685 20.02.2020 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, I-ви въззивен
граждански състав, на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 500 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба,
подадена от Главна дирекция „Национална полиция“ чрез главен юрисконсулт Христина
Маркова (пълнм.л. 7) срещу Решение № 3478/10.12.2019г. по гр.д. № 6023/2019г. по описа на Районен съд Бургас, с
което съдът е осъдил Главна дирекция “Национална полиция“ на Министерство на
вътрешните работи да заплати на С.В.Д., ЕГН ********** сумата от 1060.81 лева
/хиляда и шестдесет лева и осемдесет и една стотинки/ главница, представляваща
нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден
труд – общо 155.44 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на
положения от него за периода от 08.03.2017г. до 25.07.2019г., 1087 часа нощен
труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.07.2019г.
до окончателното плащане, както и сумата от 88.72 лева /осемдесет и осем лева и
седемдесет и две стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 31.04.2017г. до 25.07.2019г., както и да заплати на С.В.Д., ЕГН **********
***, сумата от 350 лева /триста и петдесет лева/ съдебно-деловодни разноски и да
заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса в размер на 100 лева /сто
лева/ и 180 лева /сто и осемдесет лева/ разноски за експертиза.
Жалбоподателят счита, че неправилно съдът е
приел, че приложение следва да намери Наредбата за структурата и организацията
на работната заплата и че неприлагането субсидиарно на НСОРЗ би поставила
служителите в МВР в по-неблагоприятно положение от другите държавни служители.
Счита, че ЗМВР не урежда специфични аспекти на държавна служба в МВР, а се
стреми да даде цялостна уредба на тези отношения. Разпоредбата на чл. 142, ал.
1 ЗМВР уреждала служебните правоотношения между страните, определяла статутът
на три категории служители: държавни служители – полицейски органи и органи по
пожарна безопасност и защита на населението; държавни служители и лица,
работещи по трудово правоотношение като статутът на държавните служители –
полицейски органи и органи по пожарна безопасност и защита на населението се
уреждал със ЗМВР, статутът на държавните служители се урежда със ЗДСл, а
статутът на лицата, работещи по трудово правоотношение се уреждал при условията
и по реда на КТ и ЗМВР. С оглед специфичните дейности и функции на служителите
в МВР законодателят бил създал специален ред, който се отнасял само за тази
категория служители и били предвидени допълнителни възнаграждения, които не се
следвали на служителите по трудово правоотношение. Счита, че разпоредбата на
чл. 187, ал. 9 ЗМВР изключва възможността по отношение на държавните служители
в МВР да се прилагат КТ и ЗДСл като съгласно посочената разпоредба редът за
организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата на държавните служители извън редовното работно
време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните
служители се определят с наредба на Министъра на вътрешните работи. Счита за
неприложима разпоредбата на чл. 9 от НСОРЗ като не били налице кумулативно
предпоставките: 1) подневно отчитане на работно време; 2) работа на смени; 3)
продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на
дневното; 4) трудово възнаграждение, заработено по трудови норми.
Предпоставките по т. 3 и 4 не били налице, тъй като съгласно чл. 187, ал. 1 и
ал. 3 ЗМВР дневното и нощното работно време са с една и съща продължителност от
8 часа и не била налице работа по трудови норми за определяне на трудовото
възнаграждение по КТ. Поддържа изложеното в отговора на исковата молба и в
писмена защита защо счита, че липсва празнота. Представя правна консултация на
проф. Мръчков. Моли да се отмени обжалваното решение и да се отхвърли исковата
молба. Няма искания по доказателствата. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Препис от въззивната жалба е изпратен на
въззиваемия чрез адв. Д. като в срок не е постъпил писмен отговор.
Въззивната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна, насочена срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е
дължимата държавна такса, поради което е редовна и допустима и следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран ОС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Главна
дирекция „Национална полиция“ чрез главен юрисконсулт Христина Маркова
(пълнм.л. 7) срещу Решение № 3478/10.12.2019г. по гр.д. № 6023/2019г. по описа
на Районен съд Бургас, съобразно настоящото определение.
ВНАСЯ в.гр.д. № 500/2020г. по описа на Окръжен съд Бургас за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 15.04.2020 г. от 10,00
часа.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.