ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Първомай, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело от
общ характер № 20245340200127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият Н. Б. Д., редовно призован, се явява;
защитникът на обвиняемия адв. С. Я. Я., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, упълномощен в хода на досъдебното производство, редовно призован, се
явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Б. Д., роден на 01.08.1982 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, българин, български
гражданин, женен, с основно образование, неосъждан (реабилитиран), работещ в чужбина, с
1
постоянен адрес: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия Н. Б. Д. и
неговия защитник адв. С. Я. Я., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със
съпроводително Писмо изх. № 11617/2022 г./22.08.2024 г. и вх. № 2921/22.08.2024 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. Б. Д., роден на 01.08.1982 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, българин,
български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан (реабилитиран), работещ в
чужбина, с постоянен адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил,
както следва:
1. престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за това, че на 15.10.2022 година в село
Татарево, община Първомай, област Пловдив, противозаконно унищожил чужди недвижими
вещи – двадесет броя овощни дървета от вид култура бадем, на обща стойност 200,00
(двеста) лева, собственост на Д.Н.М. от село Татарево, община Първомай, област Пловдив.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 216, ал. 1
от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца.
2. престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. с чл. 194,
ал. 1 от НК, за това, че на същата дата – 15.10.2022 година, и на същото място – в село
Татарево, община Първомай, област Пловдив, чрез използване на моторно превозно
2
средство – лек автомобил марка ФИАТ ПУНТО, с регистрационен номер: *** и чрез
използване на техническо средство – моторен трион марка Husqvarna 135 X-Torq, е отнел
чужди движими вещи – 3,55 (три цяло петдесет и пет) пространствени кубични метра
твърди широколистни дърва на стойност 163,80 лева (сто шестдесет и три лева и осемдесет
стотинки) от владението на Д.Н.М. от село Татарево, община Първомай, област Пловдив,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са
върнати.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 197, т. 3,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК – „Лишаване от свобода“ в размер на пет месеца.
От общественоопасното поведение на обвиняемия са били причинени имуществени
вреди и същите са възстановени.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. Б. Д. се определя едно общо, най-
тежко наказание, а именно – „Лишаване от свобода“ в размер на пет месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР, считано от 15.10.2022 г. до 16.10.2022 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Н. Б. Д. се възлагат направените в
хода на разследването разноски в размер на 643, 77 лева за оценъчни експертизи в
досъдебното производство, платими по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(Й. З.) (Н. Б. Д.)
Защитник: п
(адв. С. Я.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства,
както и че причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени, съдът
3
намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на
което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на
прекратяване.
Съгласно чл. 383, ал. 2 от НПК, постъпилото от прокурора предложение за
постановяване отнемане в полза на държавата на приобщеното в хода на досъдебното
производство веществено доказателство подлежи на разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК в открито съдебно заседание, което следва да се насрочи за провеждане
непосредствено след приключване на настоящото.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия Н. Б. Д. и неговия защитник адв. С. Я. Я.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 127/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 127/2024 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.
НАСРОЧВА делото в производство по чл. 383, ал. 2 във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК за разглеждане на Предложение вх. № 2924/22.08.2024 г. на Районна прокуратура –
Пловдив, Териториално отделение – Първомай, за приложение на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
днес след приключване на настоящото съдебно заседание, за което страните да се считат
редовно уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:10 часа.
СМ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
Секретар: ___________п____________
4