РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 18.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 18.05.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря **********в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4838 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
„Водоснабдяване и канализация”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”Ал.Стамболийски”№2
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски чрез пълномощника ю.к.А.А.
е предявил иск против е
предявило иск против П.Б.Г., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, с който иска да се
признае за установено,че ответника дължи на ищеца сумата от 164.80 лв. -
главница, за периода от 08.02.2018 г. до
30.01.2019 г. за неплатени „В и К”
услуги за адрес гр.Враца ул.“Братя Миладинови“ № 6 вх.А ап.2.,ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 03.09.2019 г., разноските по
издаване на заповедта за изпълнение в размер на 75.00 лв. /25.00 лв. – държавна такса, 50.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение/ и разноските по исковото производство.
Предявеният иск е с правно основание чл.79,ал.1 и
чл.86 ЗЗД във с чл.422,ал.1 ГПК.Предявеният иск е допустими.
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован при условията на чл.41, ал.1 и ал.2 ГПК съдебните книжа са приложени по делото и се считат редовно връчени на ответника при прилагане на посочения законов текст и не е ангажирал становище по исковата претенция,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 вр.с чл.239 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и
- 2 -
не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло,като се осъди ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за заповедното и исковото производство в размер на 50 лв.държавна такса по уважените изцяло искове срещу това лица и 100.00лв. юристконсултско възнаграждение. Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Б.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „Водоснабдяване
и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.,
ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски за неизплатена консумирана вода в размер на 164.80 лв. -
главница, за периода от 08.02.2018 г. до
30.01.2019 г. за неплатени „В и К”
услуги за адрес гр.Враца ул.“Братя Миладинови“ № 6 вх.А ап.2.,ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 03.09.2019 г.до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА П.Б.Г.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на ”Водоснабдяване
и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Враца,
ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от Ангел Цветков Престойски-управител деловодни
разноски за настоящата инстанция за заповедното и исковото производство от 150
лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: