№ 381
гр. Ловеч, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело №
20244300200294 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от С. Ф. И., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че изтърпява наказание в размер на 13 години
и към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наказанието.
Сочи, че за първи път подава молба за УПО. Счита, че с цялостното си
поведение по време на изтърпяване на наказанието е дал доказателства за
своето поправяне, което се извлича от затворническото му досие. Посочва, че
има средно образование за автомонтьор. Женен с три деца. Трудово
ангажиран е и се отнася отговорно към поставените работни задачи. Счита,
че се е ресоциализирал и е подготвен да продължи да живее сред свободни
хора и да спазва законите в обществото. Осъзнал е вината си. В България
живее в гр. Шумен, където има къща, но семейството му живее в Турция, в гр.
Чорлу. Моли да бъде условно предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор СДВР Д.С.
счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена
без уважение по изложените доводи в становището представено от Началника
на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч окръжен прокурор В. В.
счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което моли молбата на И. да бъде оставена без
уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на С. Ф. И. - адв.
И.И. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на
1
чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода С. Ф. И. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Протокол от 04.06.2018 г. по ЧНД № 2254/2018 год. по описа на
СГС-НО-18 с-в на основание чл. 457, ал. 3 от НПК приема за изпълнение
присъда на Окръжен съд Нюрнберг, ФР Германия от 11.12.2015 г. по
наказателно дело № К Ls 353 Js2466/14 г. в размер на 13 години лишаване от
свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял - 9 години, 8 месеца и
5 дни, от работа - 2 години, 1 месец и 28 дни, или ВСИЧКО - 11 години, 10
месеца и 3 дни и има към днешна дата ОСТАТЪК от 1 година, 1 месец и 27
дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на С. Ф. И. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното
наказание лишаване от свобода.
От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение
на И. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.
1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй
като не е налице втората предпоставка необходима за уважаване молбата му.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало
доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл.
155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата
по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това
налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на
престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че лишения от свобода И. е постъпил в затвора на 19.04.2018 г. Рискът от
рецидив при постъпването е с ниски стойности 26 т. Зоните влизащи в риск са
начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Рискът о сериозни вреди е
среден за обществото, за персонала в затвора е нисък и за лишените от свобода
и за самия него също е нисък.
2
Актуалната оценка на риска от рецидив отчита нисък риск от рецидив –
34 т. Проблемните зони влизащи в риска са злоупотреба с наркотици и умения
за мислене. И. не разбира причините за криминалното поведение, счита
присъдата за завишена. Работи от месец януари 2023 г. във фирма
„Еврокварт“ Формално съжалява за допуснатите дисциплинарни нарушения в
условията на ЗООТ – употреба на наркотици и вземане на хапчета от друг
лишен от свобода. Рискът от вреди е среден към обществото и в затвора. При
препланиране на присъдата поправителното въздействие е акцентирано в
зоните на злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Заложени са цели за
повишаване на личната отговорност, формиране на социално приемливи
фирми на поведение и самоутвърждаване, адекватно осъзнаване на проблемни
ситуации от ежедневието, осъзнаване на употребата на наркотици като
криминогенен фактор, укрепване на волевата устойчивост и постигане на
траен отказ от злоупотреба с наркотици.
При направена актуализация на оценката на риска от рецидив е
изчислена в ниска диапазон, но е завишена на 34точки.
Рискът от вреди също е завишен спрямо първоначалния въз основа на
поведението на И. и наложените му дисциплинарни наказания. За времето на
престоя си в МЛС има наложени общо шест дисциплинарни наказания –
Заповед № 1340/15.11.2019 г. и Заповед № 277/27.02.2020 г. – лишаване от
хранителна пратка за срок от ри месеца – неспазване на задълженията и
ограниченията предвидени в ЗИНЗС и повторно неспазване на задълженията
и ограниченията предвидени в ЗИНЗС, Заповед № 161/14.02.2022 г. – писмено
предупреждение – притежаване машинка за подстригване без надлежен
документ за собственост, Заповед № 299/02.06.2022 г. – извънредно дежурство
по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни – лишеният от
свобода е дал положителна проба за употреба с наркотици, заповед №
390/04.07.2022 г.- изолиране в наказателна килия за срок до 14 денонощия –
лишения от свобода е дал втора положителна проба за употреба на наркотици,
Заповед № 391 /04.07.2022 г. – извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиенизиране за срок от 7 дни – лишеният от свобода е взел
хапчета от друг хронично болен лишен от свобода, с което е поставил в риск
здравословното му състояние. Награждаван е четири пъти – със заповед №
431/09.10.2019 г. – извънредна хранителна пратка, заповед № 413/30.09.2020 г.
– извънредна хранителна пратка, Заповед № 1228/09.12.2021 г. – писмена
похвала и заповед № 144/ 13.12.2023 г . – удължено свиждане за срок до 4
часа.
Цялостното поведение на осъденото лице С. Ф. И. показва, че не е
повишил чувствително мотивацията си за законосъобразно поведение. За
периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода има колебливо
поведение – наказван е и е награждаван, което е свидетелство за
неустойчивост. В МЛС по време на работа е употребявал наркотични
вещества и вземал хапчета от друг хронично лишен от свобода. Не притежава
умения да идентифицира и дефинира същността на проблемите си. Има слаба
авторефлексия, склонен към рисково и безразсъдно поведение. Не мисли за
последиците.
3
Първоначалният му режим на изтърпяване на наказанието е бил общ.
Бил е настанен в заведение от открит тип, но след като му е дадена
възможност да полага труд, е злоупотребил с употреба на наркотици, и е
прекатегоризиран да търпи наказанието си в заведение от закрит тип.
Становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че не са налице
достатъчно доказателства за поправяне и изразява отрицателно становище И.
да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от доклада на инспектор Ц.Н. е, че корекционната работа с И. ще
продължава, с оглед поддържане на положителна промяна чрез ресурсите на
личността – трудови умения и навици, нагласи за безпроблемно изтърпяване
на наказанието наличие на образователна степен. Също така счита, че И.
трябва да осъзнае, че с поведението си вреди както на обществото, така и на
самия себе си. Проведени са множество беседи, касаещи спазването на
вътрешния ред и дисциплината, престоя му в МЛС, отношението към
извършеното правонарушение и дефицитите в проблемните зони. Работата с
него ще бъде насочена към преосмисляне на миналото си поведение и
осъзнаване на грешките, които са го довели в МЛС. Целесъобразно е да
продължава да полага труд, което ще му помогне да изгради и развие
позитивни и законосъобразни поведенчески модели, както и че ще се работи
за разпознаване на проблемите и уменията за вземане н адекватни решения в
условията на свобода.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от две трети от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като С. Ф. И. е изтърпял всичко 11 години,
10 месеца и 3 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е
1 година, 1 месец и 27 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на И., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
4
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода С. Ф. И. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 година, 1 месец и 27 дни от
наложеното му наказание с Протокол от 04.06.2018 г. по ЧНД № 2054/2018
год. по описа на СГС-НО-18 с-в в размер на 13 години лишаване от свобода,
като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Ф. И. – роден на
*****, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 година, 1 месец и 27 дни от наложеното му
наказание с Протокол от 04.06.2018 г. по ЧНД № 2254/2018 год. по описа на
СГС-НО-18 с-в на основание чл. 457, ал. 3 от НПК приета за изпълнение
присъда на Окръжен съд Нюрнберг, ФР Германия от 11.12.2015 г. по
наказателно дело № К Ls 353 Js2466/14 г. в размер на 13 години лишаване от
свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5