№ 126
гр. Г.Т., 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20223220200100 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят – ХР. Ж. Н. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Актосъставителят – В. М. М. – редовно призован явява се лично.
Свидетелят – Х. Х. Х. – редовно призован явява се лично.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отстранява свидетелят от залата.
Пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят – В. М. М. – 33г., бълг.гр., женен, със средно
образование, мл. автоконтрольор в РУ Г.Т., неосъждан /Съдът предупреждава
актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той
обеща да говори истината./
Не се сещам точно за какво става въпрос.
С оглед обстоятелството, че актосъставителят не си спомня съдът
предявява акта за административно нарушение.
Актосъставителят – В. М. М. – На посочения ден с колегата
1
извършвахме работа по контрол по ЗДвП на главната улица в града пред
общината. Спряхме за проверка въпросния автомобил. Извърших проверка в
архивите дали се издирва, дали има гражданска отговорност и дали е
регистриран. Излезе, че такава регистрация не съществува. Свързахме се с
КАТ от където се установи, че регистрацията е прекратена един месец преди
да го спрем. Зет и дядо бяха в колата. Казаха, че взели колата, но не са минали
през нотариус. Казали са им, че има всичко, но регистрацията беше
прекратена. Управляващия колата каза, че не е знаел. Каза, че колата е на дядо
му и я взел да отидат до Д.
Свид.Х. Х. Х. – 43г., бълг.гр., със средно образование, работи в РУ Г.Т.,
неосъждан /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./
На посочената дата спряхме автомобила за проверка. Колегата го
провери на таблета и излезе, че не е регистриран. Съставихме акт и му взехме
номерата. Шофьора даде обяснения, че са го закупили, но не са минали пред
нотариус. Другия не си спомням какво е казал.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 21.06.2022 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
2