Р Е
Ш Е Н
И Е № 260194
гр. Сливен, 22.12.
2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение І-ви наказателен
състав в публично заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ
при
секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 887 по описа за 2020
г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.В.В., чрез своя
пълномощник адв.Х.Х. срещу НП № 20-0804-001759
от 06.07.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР Сливен,
Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 лв. и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.
На осн. Наредба № Із-2539 на МВР са му били отнети 10 к.т. Била му издадена и
ЗППАМ № 20-0804-000556/22.06.2020 г. на С „ПП” – Сливен по чл. 171 т.1 б. Б от ЗДвП, с която СУМПС му било иззето до решаване на въпроса за отговорността, но за
не повече от 18 месеца, а именно за 365 дни. Иска НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник иска НП да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият
орган не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото гласни
и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка :
На
22.06.2020 г. жалбоподателя управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ........в
с. Б... В 01:15 ч. на ул. Карандила бил спрян от служители на ОД МВР - Сливен, т.к. блъснал
преминаващо куче. Бил поканен да му бъде извършена проверка за употреба на
алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARDM-0202,
но категорично отказал да бъде изпробван.
Докато чакали да дойде дежурния пътен
полицай жалбопод. звъннал на майка си и на приятелката си, които дошли на
място. Жалбопод. си шушнал нещо с майка си, като след това заявила, че тя е
карала автомобила, същото заявила и приятелката му.
Пред
дошлия пътен полицай- свид. И.Б. жалбопод. пожелал да му бъде извършено
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, поради
което му бил издаден талон за медицинско изследване номер 0039050. Жалбоподателят бил откаран и дал кръв в СО на
МБАЛ „Д-р Ив. Селимински“, видно от протокол № 86/22.06.2020 г. за химическо
определяне концентрацията на алкохол в кръвта чрез газхроматогравски метод.
Установило се чрез протокол №86/22.06.2020г. наличие на етилов алкохол в концентрация
1,07 промила в кръвта му.
За извършеното на жалбоподателя му бил
съставен АУАН № GA 220918/29.06.2020 г., с който извършеното нарушение
било квалифицирано по чл.5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП. Актът бил предявен
на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието е отказал да го
подпише.
На основание така съставения
АУАН е издадено и НП № 20-0804-001759 от 06.07.2020 г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН
№ GA
220918/29.06.2020 г. и НП №
20-0804-001759 от 06.07.2020 г., както и на показанията разпитаните по делото
актосъставител И.П.Б., свидетелите И.Ж.И., Т.Ж.Р. който са полицейски служители
и не са заинтересовани от изхода на делото. Посочените свидетели дават единни,
последователни и логични показания, които се допълват другите доказателства-
мед. документация, протокол за кръвно изследване и др.
Съдът не кредитира показанията на
свид. Н.С.В., В.П.А. и А.П.А.. Тези лица са в роднинска и друга връзка, свид. В.
е майка на жалбопод., а В.А. е негова приятелка, свид. А. е брат на В. и
приятел на жалбопод. Те са пили заедно на барчето в с.с. и са пряко и косвено
заинтересовани от изхода на делото. Твърдят за факти и обстоятелства на които
не са присъствали и не са възприели пряко, а са им внушени от жалбопод.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена
в срок и от лице, имащо право на жалба. Разгледана по същество, тя е неоснователна. АУАН и НП са процесуално и материално
законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и
чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите
на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил възражения, т.е. не
е оспорил нарушението.
По делото по
безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно
е извършил вменените му във вина
нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно
чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на
НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки
процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е
искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 22.06.2020
г. бил спрян от патрулни полицаи. При извършената проверка се установило, че не желае да бъде изпробван с техническо
средство за употреба на алкохол. Издаден му бил талон за медицинско изследване
№ 0039050. Същият е дал кръвна проба и видно от протокол № 86/22.06.2020 г. за
химическо определяне концентрацията на алкохол в кръвта чрез газхроматогравски
метод се установило наличие на етилов алкохол в кръвта му в концентрация 1,07
промила.
Видно
от справката за нарушител към момента на извършване на деянията жалбоподателя е
системен нарушител на ЗДвП, т.к. е многократно наказван за различни
нарушения-има издадени 23 влезли в сила НП, 8 фиша и 8 бр. ЗППАМ. До настоящото
деяние по отношение на жалбопод са влезли в сила 3 бр. НП за употреба на
алкохол.
За
констатираното деяние АНО съвсем правилно и законосъобразно е ангажирал
административнонаказателната му отговорност, като му е наложил справедливо
наказание, което между другото е във фиксиран размер- ЛПУМПС за срок от 12 м. и
Глоба в размер на 1000лв.
Относно твърдението, че не жалбопод. а майка му управлявала
автомобила, съдът следва да посочи, че това са голословни твърдения. От
доказателствата по делото се установи, че жалбопод. е дал кръв за изследване,
като по този начин индиректно той признава, че е управлявал МПС. От друга
страна АУАН има доказателствена тежест, която не бе оборена по некакъв начин.
Не на последно място следва да се посочи, че лицата, които се явиха да
свидетелстват по почин на жалбопод. са негови близки и чрез своите показания се
стремят да го оневинят.
В този смисъл съдът прие, че следва да потвърди НП, като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран от посоченото, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №
20-0804-001759 от 06.07.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР
Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на С.В.В. с ЕГН **********
***, съдебен адрес:***, пл. Х.Димитър № 6, чрез адв. Х.Х. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 месеца, на осн. чл. 174
ал.1 т.2 от ЗДвП, и са му отнети 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: