№ 1437
гр. Пазарджик, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните не се явяват, като за ищеца Б. З. А. се явява адв. З,
преупълномощен да го представлява от адв. М., с пълномощно за
преупълномощаване от днес.
За ответника К. Ф. се явява особеният представител адв. Г..
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик, редовно и своевременно призована. От същата е депозиран
социален доклад по делото.
АДВ. З: - Липсва пречка моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани
и надлежно представлявани
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпи към изясняването му от
фактическа страна.
АДВ. З: - Поддържаме исковата молба и направените доказателствени
искания. Няма промяна в обстоятелствата, същите са както сме ги описали.
Увеличаваме претенцията си за издръжка до установения в закона минимален
размер, която да се заплаща по същия начин както сме поискали
1
първоначално.
АДВ. Г.: - Поддържам подадения в срок отговор. По същество след
доказателствата.
Съдът,
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл. 127, ал. 2 от СК, в която молителят
Б. З. А. твърди, че с ответника К. Е. Ф. са родители на детето К Б.ов А., което
към момента не е навършило пълнолетие. Твърди, че родителите са
разделени, а детето живее при него в дома му в с. М** * на ул. „**-та“ №*,
където се грижи за неговото отглеждане. Твърди, че майката е напуснала
дома в който страните са живели на съпружески начала и е преустановила
всякакви контакти с детето и неговия баща. Не се интересува от развитието на
детето, не го търси, не го вижда, не дава издръжка. Иска от съда да постанови
решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето К Б.ов А., което да живее при него, на майката да се
определи минимален режим за лични контакти, всяка първа и трета седмица
от месеца от 18:00 ч. в петък до 16:00 ч. в неделя с преспИ.е, 30 дни през
лятото, когато бащата не е в отпуск, на Коледа през четните години от 10:00
ч. на 24 декември до 16:00 ч. на 26 декември и на Нова година през нечетните
години от 10:00 ч. на 20 декември до 16:00 ч. на първи януари, два дни за
Великденските празници всяка четна година с преспИ.е, като при
осъществяването на личните контакти майката да взима детето от дома на
бащата и там да го връща. Иска, да осъди майката К. Ф. да заплаща на детето
К А. месечна издръжка в минималния размер установен от закона, която да се
дава чрез бащата на детето – Б. А., с падеж първо число на месеца за който се
отнася издръжката считано от датата на подаване на исковата молба в съда,
до настъпването на основание за изменение или прекратяване на издръжката
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
Съдът УКАЗВА на страните, че в настоящото производство е с
характера на охранително, поради което съгласно чл. 533 от ГПК правилата
за процесуални преклузии по чл. 147 ГПК относно твърдението на нови
обстоятелства и соченето на нови доказателства са неприложими, а съдът е
длъжен да съобрази всички релевантни факти и служебно да издири
2
доказателствата за тяхното установяване, поради което страните могат да
твърдят обстоятелства и да сочат доказателства за тях до приключването на
съдебното дирене.
АДВ. З: - Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Г.: - Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ Пазарджик е постъпил на дата
АДВ. З: - Да се приеме.
АДВ. Г.: - Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Пазарджик депозиран по делото на 11.10.2022 г.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ,
КОИТО СА ДОВЕДЕНИ ОТ ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
З В А. – 52 години, българско гражданство, неомъжена, неосъждана,
майка съм на Б. А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. З А.: - Съгласна съм, искам да бъда свидетел. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. З А.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Майка
съм на Б. А.. Б. има едно дете, казва се К Б.ов А.. Това дете го гледам аз, у
дома, вкъщи го гледам в М К. Б. и той живее с нас. К. е майка на детето, тя е в
М К, комшии сме. Аз й казах че има дело, обаче, тя каза, че не я интересува. И
детето не я интересува. Не идва да пита за детето. Тя беше женена там, ама
3
сега остави мъжа си, отиде си, сега е при майка си и при баща си. След Б. тя
се жени за друг човек, обаче той я остави и тя сега е при майка си в М К. Не
ще да се върне при Б., тя като не ще ние не можем да я прибираме. Тя седи
една-две седмици дома и бяга с друг мъж. Ние работим заедно с нея на къра, и
не посяга нито едно мляко да вземе, нито дрешки, нито памперси – нищо не
дава за детето. Ето, година и четири месеца от бебе го гледам. Б. е навънка,
работи в И, праща пари от И, сега в момента ще се прибира за постоянно. Той
идваше искаше да дойде за делото ама не можа да стигне. Сега ще си живее
на М К при мен и при детето. К. никак не търси детето, ние сме комшии в
една мрежа, нито да посяга, нито да го взима – нищичко. К. има и друго дете,
него го гледа майка й. Това дете живее в М К, при майка й. То не е от Б. това
дете от друг мъж е. Б. има само едно дете, само К. Къщата ни е една стая и
салон. Детето си има креватче. От закрилата идваха и гледаха, викаха и К. да
иде при тях, ама тя не отиде. Имаме отопление с печка на дърва. Имам мъж,
той живее с мен, обаче нямаме брак. Той е болен, с астма е. Мъжът ми не
работи.
АДВ. З: - Нямам повече въпроси.
АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелката напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, ДОВЕДЕН
ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА.
С З. А.: – на 18 години, българско гражданство, неженен, неосъждан,
брат съм на Б. А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. С А.: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. С А.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Брат
съм на Б. А.. Той има дете на година и три-четири месеца. Казва се К. Детето
го гледа майка ми. Гледа го у нас, вкъщи в село М К. Б. работи във Ф.
Майката на детето живее в М К. Познаваме К., дели ни една мрежа само, тя
ни е комшийка. В момента К. е там, но по принцип не се задържа много.
Почти не идва да вижда детето. Не го взима, нищо не дава за детето – нито
4
пари, нито дрехи, нито храна. Брат ми ще си идва в България, мисля, че днес
тръгва да си идва, смята да си остава тук, в България. В къщата в М К, където
живея, живеем аз, майка ми, баща ми, сестра ми и брат ми и детето. къщата
има салон и стая голяма. Няма ток, вода има. Отопление има на дърва. И
дърва има. Знам, че К. има още едно дете, то си е при нея, то е по-гоямо от К.
Това дете не е от брат ми, от друг мъж е. Знам, че К. работи, но не постоянно,
където има работа. Къщата на К. не е нейна, на техен роднина е, разреши им
да живеят в нея. Тази къща, в която ние живеем си е наша. Детето е облечено,
нахранено е, всичко е ок, всеки ден. По принцип детето го гледа майка ми,
добре го гледа, облечено е, нахранено е, има памперси. Идваха и социалните,
аз не съм бил там, разбрах, че са идвали. За К, в стаята си има собствено
креватче, в него си спи. От цялото семейство работим аз, майка ми и брат ми.
С нашите доходи се издържаме всички вкъщи. Сестра ми е малка, днес
навършва 15 години. Всички в семейството искаме детето да е при нас и да го
гледаме. К. не е казвала, че иска да вземе детето. Тя е съгласна ние да го
гледаме.
АДВ. З: - Нямам повече въпроси.
АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. З: - Нямам искания.
АДВ. Г.: - Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З: - Уважаеми господин председател, считам, че от днес
събраните гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатите двама
свидетели изцяло се доказаха фактите и обстоятелствата изложени в исковата
молба. Доказа се, че майката К. Е. Ф. е абдикирала изцяло от своите
майчински и родителски задължения, не се интересува изобщо от своето дете
К, по никакъв начин не се грижи за него, не му е изпращала и не му е давала
пари, и по никакъв начин не е съпричастна с неговото отглеждане и
възпитание. В същото време бащата има необходимия родителски капацитет,
5
има възможност, той е в трудоспособна възраст, млад човек, който работи и
получава месечни доходи, с които може да издържа своето дете. В тази
връзка, Ви моля да уважите изцяло така предявените искове в исковата молба
и да предоставите упражняването на родителските права върху детето К Б.ов
А. на неговия баща Б. З. А., като местоживеенето да бъде при бащата, а на
майката да се определи подходящ режим на лични контакти, както и майката
да се осъди да заплаща месечна издръжка в минимално установения законов
размер. Уточнявам, че режимът на лични контакти, моля да бъде определен
така, както са заявени в исковата молба.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин Районен съдия, моля Ви Да постановите
решение в интерес на Млетното дете К Б.ов А., така, както законодателят е
дал в параграф първи от допълнителните разпоредби на ЗЗДт определен за
най-добър интерес на детето, като съобразите на първо място бащата и ищец в
настоящото производство, да продължи да възпитава и да отглежда своето
дете с помощта на своите роднини в най-близка степен, а както и от друга
стана да съобразите и нежеланието на майката да прави това, тоест да
отглежда детето си, да съобразите също социалната среда, кръгът от роднини,
битовите условия, при които то се отглежда, за което свидетелства
приложения по делото социален доклад изготвен от служители на ДСП гр.
Пазарджик и потвърдено като констатации от изслушаните в днешното
съдебно заседание двама свидетели. В този смисъл моля за Вашето решение.
Съдът счете делото за разяснено, поради което ПРИКЛЮЧВА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови
решение по делото в установения от закона едномесечен срок.
Тъй като с това се изчерпват процесуалните действия с участието на
страните в първоинстанционното производство следва да се изплати на адв.
Г. възнаграждение за участието като особен представител на ответника К. Ф.,
чиито размер е определен от съда с Разпореждане № 4269/12.07.2022 г., а
именно 300 лева. Тъй като молителят Б. А. е освободен от разноски,
възнаграждението следва да се изплати от бюджета от съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6
Секретар: _______________________
7