№ 48391
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110170352 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление *** представлявано от
изпълнителния директор П.П.- и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез юрк. Ф.И.,
против М. И. Т., ЕГН **********,с постоянен и настоящ адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес **, апартамент, инсталация -/аб. № *, е потребител на топлинна енергия
за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 41121 по
описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 1 219,92 лв.
(хиляда двеста и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2021
г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в **, апартамент, инсталация -
/аб. № *, от която а) 990,74 лв. (деветстотин и деветдесет лева и седемдесет и четири
стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 08.07.2024 г., до окончателното изплащане
на сумата, б) 161,02 лв. (сто шестдесет и един лева и две стотинки) – лихва за периода от
15.09.2022 г. до 17.06.2024 г., в) 54,92 лв. (петдесет и четири лева и деветдесет и две
1
стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от
месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 08.07.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 13,24
лв. (тринадесет лева и двадесет и четири стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до
17.06.2024 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. С
исковата молба са предявени четири обективно кумулативно съединени иска. Дължимата
такса по всеки един от двата иска е в нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо
дължимата такса е в размер на 200 лв. В заповедното и в настоящето исково производство е
платена държавна такса в размер на 25 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 175 лв. (сто седемдесет и
пет лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 70352 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2