Определение по дело №316/2018 на Районен съд - Лом

 

 

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                         07.03.2019год.,  гр. Лом

 

 

           Ломски районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 316 по описа за 2018год., след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Предявен е иск от «ПРОФИ КРЕДИТ България» ЕООД, ЕИК *********, гр.София, бул.»България» № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника се К.К.А. – юрисконсулт против Г.А.И. с ЕГН ********** ***.

        Правно основание  чл.422, ал.1  във вр. с чл.415, ал.1  от ГПК.

        В Исковата молба се твърди, че на 29.06.2016г. е сключен Договор за потребителски кредит № ********** между страните по делото, съгласно който ищеца в качеството на кредитор предоставя на ответника по делото – кредитополучател сума в размер на 500лв, която е преведена по банкова сметка. ***ата по кредите в срок от 24месеца, с месечна вноска по погасителния план в размер на 51,74лв и падежна дата всяко 20-то число на месеца. Договорът е подписан при Общи условия, които са неразделна част от същия, като ответника е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема.

        Твърди се, че в резултат неизпълнението на длъжника и обстоятелството, че ответника е платил само 1 пълна вноска /последно плащане на 31.08.2016г./, след изпадането му в забава съгласно уговореното в чл.12.3 от ОУ към Договора, а именно : „…В случай, че КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост…“ на 29.11.2016г. Договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „Профи Кредит България“ ЕООД, като на ответника е изпратено писмо-уведомление на 01.12.2016г.       

          Твърди се, че общия размер на задължението на ответника по Договор № ********** възлиза на 1 190,02лв /хиляда сто и деветдесет лева и две стотинки/, представляващи главница.

        Иска се: да бъде признато от съда за установено съществуването на вземане в полза на ищеца по делото срещу ответника, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит «ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт» № ********** в общ размер на 1 190,02лв /хиляда сто и деветдесет лева и две стотинки/, представляващи главница.

         Претендират се и направените разноски в заповедното и исковото производство.

Иска е допустим, налице е интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

          1./ Искане за отпускане на потребителски кредит «ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт» от 29.06.2016г.

           2./ Стандартен европейскиформуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити от 29.06.2016г.

           3./ Договор за потребителски кредит «ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт» № ********* от 29.06.2016г. ведно с общи условия и погасителен план

           4./ Преводно нареждане с банкова референция 270PBWP161820075/30.06.2016Г.

           5./ Извлечение по сметка Договор за потребителски кредит **********

           6./ Писмо-уведомление от 01.12.2016г.

           7./ Удостоверение за актуално състояние на «ПРОФИ КРЕДИТ България» ЕООД

           8./ Пълномощно  

         Доказателствени искания, направени от ищеца:

          1./ Да се приложи като доказателство по настоящето производство ч.гр.д №  2410/2017г. по описа на ЛРС.

Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК от страна на ответника е постъпил, чрез назначеният от съда да му окаже правна помощ с Определение от 22.06.2018г. адв.Е.К. от МАК, който моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен, тъй като липсват доказателства, ответника по делото да е уведомен, че неговото задължение е станало предсрочно изискеумо.

 

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.

Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 2410/2017година по описа на ЛРС.

Водим от всичко гореизложено и на основание  чл. 140, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

 

            ПРИЕМА Исковата молба от «ПРОФИ КРЕДИТ България» ЕООД, ЕИК *********, гр.София, бул.»България» № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника се К.К.А. – юрисконсулт против Г.А.И. с ЕГН ********** ***, с правно основание  чл.422, ал.1  във вр. с чл.415, ал.1  от ГПК.

          ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

          1./ Искане за отпускане на потребителски кредит «ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт» от 29.06.2016г.

           2./ Стандартен европейскиформуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити от 29.06.2016г.

           3./ Договор за потребителски кредит «ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт» № ********* от 29.06.2016г. ведно с общи условия и погасителен план

           4./ Преводно нареждане с банкова референция 270PBWP161820075/30.06.2016Г.

           5./ Извлечение по сметка Договор за потребителски кредит **********

           6./ Писмо-уведомление от 01.12.2016г.

           7./ Удостоверение за актуално състояние на «ПРОФИ КРЕДИТ България» ЕООД

           8./ Пълномощно  

 

          ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 2410/2017г. по описа на ЛРС.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.04.2019г. от 9,45часа, за която дата да бъдат призоват страните.

 

 

          СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

          Искът е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

В тежест на ищцовата страна е да докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите, които са породили нейното вземане, като следва да установи в условията на пълно и главно доказване, както кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на правната норма, определена от съда като квалификация на заявените искови претенции, както и че ответника е титуляр на съществуващо парично вземане породено от валиден правопораждащ го юридически факт, и наличието на валидно възникнало облигационни отношение, качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, неговия размер.

          Ответникът следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и направените възражения.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

На основание чл.239, ал. 1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.

                                             

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :