№ 10139
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110129817 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от В. П. Д.,ЕГН
**********,с адрес ***,против Я. И. Д.,ЕГН **********,с адрес ***,с искане
за осъждане на ответника да заплати сумата от 10000 лева обезщетение за
неимуществени вреди.
Ищецът твърди,че на 09.07.2020 г. са започнали политически протести,в
които участвал,но бил обвинен,че финансира протестите и срещу него били
предприети действия – за задържането му на 01.09.2020 г.,за проверка на
заведение,което стопанисва над 25 години,както и за отнемане лиценз на
кредитна институция. В исковата молба се сочи,че Антикорупционният фонд
е излъчил през м.юни 2021 г. свое разследване. Ищецът Д. поддържа,че
ответникът Д. е сред журналистите,които целят омаловажаване на
разследването на Антикорупционния фонд и на 02.03.2024 г. в личния си
профил във фейсбук ответникът отправил обидни и клеветнически твърдения
към ищеца. Ищецът претендира сумата от 10000 лева обезщетение за
неимуществени вреди.
Към исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът счита за основателно искането за допускане събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза съдът
намира,че следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
Д. чрез адв.Лъчезар Таков с изразено становище,че искът е допустим,но
неоснователен. Ответникът отрича да поддържа фейсбук профил,твърди,че
негови материали се публикуват единствено в сайта ***. Оспорени са
твърденията в материала,чието авторство ответникът оспорва,да се съдържат
клеветнически твърдения,в подобен смисъл е имало множество предходни
публикации,оспорено е настъпването на неимуществени вреди като се
твърди,че диабет тип 2 се проявява при известна генетична
1
предразположеност или предвид начина на живот.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че са му причинени вреди,да установи,че вредите са
пряка и непосредствена последица от деяние на ответника,да докаже в кой
времеви период е търпял вредите,а в тежест на ответника е възложено
наличието на обстоятелства,които изключват отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.04.2025 г.,от 10,40 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2