Определение по дело №321/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 401
Дата: 19 юли 2022 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20223000500321
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 401
гр. Варна, 19.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Дончева
Членове:Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500321 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. и по реда на чл.274 и сл. от
ГПК.Образувано по подадени въззивна жалба и частна жалба, както
следва.Въззивна жалба, подадена от М.Х.А. чрез процесуалния му
представител адв.Н.Й., против решение №268/04.03.2022г., постановено по
гр.д.№1075/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от
М.Х.А. срещу П. Т. Т. иск за разваляне на договор, сключен на 16.01.2014г. с
НА №4, том I, peг.111, дело №4 от 16.01.2014г., ВН № 332, чрез който
К.К.А.., п. 28.12.2015г., прехвърля на П. Т. Т. недвижим имот, а именно:
апартамент №75, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.2554.34.5.75, с административен адрес в гр.Варна, община Варна,
област Варна, ул.„Д-р Басанович“, блок 12, вход 1 по схема, етаж 13, ап. 75 в
жилищна сграда №5, построена в имот с идентификатор 10135.2554.34,
състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет, антре, коридор, балкон и изба, със
застроена площ от 61, 36 кв.м, при граници на обекта съгласно схема: на
същия етаж - имоти идентификатори 10135.2554.34.5.76, 10135.2554.34 5.74,
под обекта имот с идентификатор 10135.2554.34.5.69, над обекта - имот с
идентификатор 10135.2554.34.5.81, заедно с принадлежащото избено
помещение, без посочен номер в документа за собственост, с полезна площ от
3, 60 кв.м., при граници: от три страни коридор, ведно с 1, 0328 % ид. ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, основан на
твърдение за неизпълнение на насрещното задължение на приобретателя да
поеме издръжката и гледането на прехвърлителката, на осн. чл.87, ал.3 от
ЗЗД, както и е осъден М.Х.А. да заплати на П. Т. Т. сумата от 4 000лв.,
представляваща разноски по списък: платено адвокатско възнаграждение, на
осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.Претендират се
разноски.
1
Въззиваемият П. Т. Т. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.И.А. поддържа
становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.Претендира разноски.
Частна жалба, подадена от М.Х.А. чрез процесуалния му представител
адв.Н.Й., против определение №1825/13.05.2022г., постановено по гр.д.
№1075/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение молба,
включена във въззивна жалба вх.№7591/29.03.2022г. от М.Х.А. чрез адв.Н.Й.
за изменение на решение №268/04.03.2022г. по гр.д.№1075/21г. по описа на
ВОС, гр.о., в частта за разноските чрез намаляване на присъденото адвокатско
възнаграждение до минималния размер, поради прекомерност, на основание
чл.248 от ГПК.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено
и вместо него постановено друго, с което се уважи подадената от страната
молба с пр.осн. чл.248, ал.1 от ГПК, като възнаграждението се редуцира до
минималния размер от 1 946, 24лв.
Въззиваемият П. Т. Т. в депозирания отговор по частната жалба в срока по
чл.276, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.И.А. поддържа
становище за нейната неоснователност и моли обжалваното определение да
бъде потвърдено.
В жалбите и в отговорите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№321/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 10, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2